א
בית משפט השלום תל אביב
|
56102-04
23/10/2008
|
בפני השופט:
חאג' יחיא
|
| - נגד - |
התובע:
(בן שלום רחל) עופרה
עו"ד שמחי יואל
|
הנתבע:
1. רוט אליקים
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
עו"ד עופר קרינסקי
|
| פסק-דין |
מבוא
1. תובענה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים - תשל"ה 1975 (להלן:"
חוק הפיצויים") שהוגשה על ידי התובעת בגין תאונת דרכים שאירעה לה ביום
29.7.2002 עת הייתה הולכת רגל ורכב הנהוג בידי הנתבע 1 פגע בה תוך כדי נסיעה לאחור (להלן :"
התאונה") .
אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות, בהיות התאונה תאונת דרכים ותאונת עבודה כפי שהוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי .
המחלוקת שניטשה בין הצדדים הינה בשאלת גובה הפיצויים שיש לפסוק לתובעת בעטייה של התאונה .
הנכות הרפואית
2. ממקום התאונה פונתה התובעת אל בית החולים בילינסון ,שם אושפזה עד ליום 30.7.2002 . במהלך האשפוז טופלה ושוחררה למנוחה והמשך טיפול ומעקב .
בדיקת מיפוי עצמות שעברה התובעת בתאריך
1.10.2002 הדגימה קליטה מוגברת בצלע מס' 6 (בערך) לטרלי משמאל שדומה לשבר חבלה . בנוסף הודגם מוקד קטן של קליטת יתר באזור פרונטלי לטרלי מימין ( למעלה מהאתמואיד ) .
3.
פרופ' תום הלל ,שמונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי בדק את התובעת ביום
6.7.2005 והעמיד את נכותה הצמיתה על
5% .
4. מסקנתו של המומחה היא : " במיפוי עצמות כל גופי שבוצע כחודשיים אחרי התאונה, מלבד השבר בצלע , לא היו סימנים לפגיעה גרמית בגופה .
עוד ציין המומחה : כשנה וחצי לאחר התאונה ,יש רישום על כאבי גב תחתון וכאבים קורנים לרגל שמאל . מהתאונה ועד לרישום זה, אין אזכור על כאבים בגב תחתון .
באשר למצבה הרפואי של התובעת
עובר לתאונה קובע המומחה : כשבע שנים לפני התאונה ,סבלה מכאבי גב תחתון עם קרינה לרגליים . בצילום CT של ע"ש מותני שבוצע לפני כ - 3 חודשים , נראים שינויים ניוונים של בלט דיפוזי של הדסקית והתעבות של הליגמנטום פלבום בשני גבהים ,שינויים אלה אינם כתוצאה מחבלה . מכאן אין לזקוף לחובת התאונה את כאבי הגב עליהם היא מתלוננת כיום .
עוד קובע המומחה כי התובעת סובלת כיום באזור הטרוכנטר הגדול ברגל שמאל ובבדיקה נמצאה רגישות ממוקמת על פני הטרוכנטר הגדול המתאימה לבורסיטיס טרוכנטר . הפרעה זאת איננה קשורה לתאונה ;התובעת מתלוננת כיום על כאבים בכתף השמאלית,בבדיקה, התנועות הפסיביות והאקטיביות בכתף אינן מוגבלות ,ונמצאה רגישות באזור שריר הדלטואיד , מכאן קובע המומחה כי אין נכות בגין החבלה בכתף השמאלית .
לסיום קובע המומחה כי ,בבדיקת הברך השמאלית כיום קיים יישור ביתר (Recurvaturn)של 10 מעלות,ונמצא חופש גדול במקצת ביציבות הקדמית - אחורית בבדיקת לחמן .
אומנם אין לייחס את רוב הכאבים לאורך הרגל השמאלית ,עליהם היא מתלוננת כיום לתאונה,אך לאור הסיפור הברור על חבלה בברך השמאלית בעת התאונה והממצאים בבדיקה הקלינית כיום, המומחה מעריך שנותרה לתובעת נכות בברך השמאלית עקב התאונה בשיעור 5 % ( מחצית הנכות הקבועה בסע' 35(1) ב של קובץ המלל .
המומחה קבע את נכויותיה הזמניות של התובעת בהתאם לפירוט להלן ,
אי כושר מלא - למשך 3 חודשים .
נכות זמנית 30 % - למשך 5 חודשים .
הנכות התפקודית
5. הצדדים חלוקים באשר למידת ההשפעה שיש לנכות הרפואית שנקבעה לתובעת על תפקודה ועל כושרה לעבוד ולהשתכר .