אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 54689/03

פסק-דין בתיק א 54689/03

תאריך פרסום : 30/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
54689-03
27/10/2005
בפני השופט:
נורית רביב

- נגד -
התובע:
כספי נחום
עו"ד שי עדולם
הנתבע:
קומרן גד
עו"ד אסנת להב
פסק-דין

1.    בנובמבר 2001 הגיש התובע לביצוע 3 שיקים בסכום של 27,000 ש"ח כ"א, משוכים לפקודתו על ידי " קומביט סוכנים ויועצים לביטוח" בחתימת ידו של הנתבע. השיקים שמועדי פירעונם: 12.2.00; 17.2.00 ו-17.3.00, הוצגו לפירעון רק ביולי 2001, והוחזרו על ידי הבנק בצירוף הערה: " עבר זמנו+נ.ה.ב".

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיקים וקיבל רשות להגן כנגד הפקדה של 45,000 ש"ח בקופת בית המשפט, כשבפיו שתי טענות הגנה:

השיקים ניתנו לביטחון בלבד, עד שתיערך התחשבנות בין הצדדים; התחשבנות כזו לא נערכה והתובע היה מנוע מלהציגם לפירעון;

לנתבע עומדת טענת קיזוז כנגד סכום השיקים, ו"בסופו של יום" התובע הוא שחב כספים לנתבע.

2.    3 השיקים נשוא בקשת הביצוע נמסרו לתובע חלף 3 שיקים אחרים שקיבל מהנתבע ב-26.8.1999. באותו מועד מסר לו הנתבע סדרה של 5 שיקים בסכום של 27,000 ש"ח כ"א. שני שיקים שמועדי פירעונם חלו בספטמבר ובאוקטובר 1999 נפרעו כסדרם. 3 השיקים הנוספים שמועדי פירעונם חלו בינואר, פברואר ומרץ 2000, הוחלפו בשיקים הנוכחיים, כשזמן פרעונו של השיק לחודש ינואר נדחה בחודש אחד. בקבלות שהונפקו על ידי התובע צויין " ע"ח עמלות".

העסק " קומביט סוכנים ויועצים לביטוח" (להלן: "קומביט") אינו מואגד, והחשבון שעליו משוכים השיקים החלופיים נושא את שם העסק וכתובתו. למרות זאת הנתבע מסביר את החילופים, ברצונו להמיר את השיקים המקוריים בשיקים אישיים:

"היות ולא רציתי שהשיקים העסקיים ישארו בידי התובע לביטחון, הסכמתי בלית ברירה להחליפם בשיקים אישיים שלי (אלו השיקים נשוא התביעה) אשר לגביהם סוכם שהם לא יופקדו על ידי התובע עד לעריכת התחשבנות סופית, אם בכלל"(סעיף 8 לתצהיר המשלים של הנתבע).

מתברר שבמשך תקופה של כשנתיים התקיים בין התובע לנתבע שיתוף פעולה עסקי במסגרת עסק של סוכנות ביטוח שבבעלות הנתבע, כשהתובע זכאי לשיעורים מסויימים מסכומי העמלות ששולמו לעסק, והעסק נושא בהוצאות התובע בקשר לפעילותו כסוכן ביטוח. אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לשעורי העמלות שלהן היה זכאי התובע, ושניהם מסכימים שהתחשבנות סופית מעולם לא נערכה ביניהם.

ואולם, התובע טוען שמעת לעת נערכה בינו לבין העסק התחשבנות זמנית; במסגרת זו נמסרו לו השיקים נשוא בקשת הביצוע, ואלה שקפו לטענתו התחשבנות עד לסוף חודש פברואר 1999 (פרוטוקול מה-14.11.2004 עמ' 20).  שיתוף הפעולה העסקי בין התובע לנתבע הגיע אל קיצו בסוף שנת 1999.

3.    מהחלטת כב' הרשמת ורד בהתנגדות שהוגשה על ידי הנתבע, עולה שטענת ההגנה היחידה אשר זיכתה אותו ברשות להתגונן היא טענת קיזוז ביחס לכספים ששולמו על ידי הנתבע לבדו, במסגרת הסכם פשרה שנחתם עם חברה בשם כים-ניר שירותי תעופה בע"מ (להלן: כים-ניר"). עם זאת, לא נקבע בהחלטה זו במפורש "בכאלה המילים" שהרשות להתגונן מוגבלת אך לנקודה זו, ובהליך כאן חזר הנתבע ופרש את כל הטענות שהעלה במסגרת ההתנגדות.

אני סבורה שבצדק טוען התובע, שהפרישה הרחבה של הנתבע היא בגדר הרחבת חזית אסורה, וכי דין הטענות הללו של הנתבע להידחות קודם כל בשל כך. אך גם לגופן, אין בהן כדי להועיל לו מאחר שהוא לא עמד בנטל להוכיחן.

4.    אשר לטענה שהשיקים נמסרו לביטחון, " עד לעריכת התחשבנות סופית, אם בכלל" -הטענה הזו מוכחשת נמרצות על ידי התובע, וגרסתו בעניין זה נתמכת בעדותו של רואה החשבון שבעצתו תולה דווקא הנתבע את מסירת השיקים המקוריים לתובע.

רו"ח הופמן נשאל בחקירה נגדית:

"הנתבע טוען שהשיקים שדיברת עליהם ניתנו לבטחון בעצת החשב של קומביט. מה ידוע לכך על כך".

תשובתו של רו"ח הופמן הייתה:

"לא היו דברים מעולם. ה-135,000 ש"ח היה סכום שחולק ל-5 שיקים שכ"א היה 27,000. זכור לי ויכוח כי טענתי שצריך להוסיף מע"מ, וקמרן דרש שזה יהיה כך ויצא 27,000 עגול. ולא ידעתי על שום שיקים לבטחון. אני חוזר, ה-135,000 שהיה רק חלק ממה שהגיע לכספי אותה עת ולא כיסה את גובה הסכום לאותו יום" (פרוטוקול מ-23.11.2004, עמ' 12).

הנתבע מציין כי המחלוקת שבינו לבין רו"ח הופמן, הגיעה גם היא לפתחו של בית המשפט ומבקש שלא ליתן משקל לעדותו. אלא שהעדות הזו מתיישבת היטב עם הגיונם של הדברים ועם מכלול הנסיבות כפי שהתבררו, והיא נתמכת באלה לא פחות משהיא תומכת בהם:

לא צויין על השיקים שהם "לביטחון"; אין כל מסמך אחר שקובע זאת, ודווקא העובדה שהשיקים משורטטים, תומכת במסקנה שלא הוסכם על כל הגבלה נוספת בקשר אליהם. ויש לזכור, הנתבע הוא איש עסקים וותיק, וחזקה עליו שהוא מכיר ויודע את הכללים;

לשיקים מועדי פירעון קבועים - תאריך פירעונו של אחד השיקים אף תוקן בכתב ידו של התובע - מה שמתיישב עם שיקים לפירעון ולא לביטחון;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ