אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5333/04

פסק-דין בתיק א 5333/04

תאריך פרסום : 23/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
5333-04
06/11/2007
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
אישטו לאה
עו"ד א. סעדון
הנתבע:
1. המועצה הדתית-ערד
2. הרב בוסי רפאל

עו"ד אייל נון ואח'
עו"ד אורן סמברג
פסק-דין

1.         זהו פסק דין בתביעת התובעת, לחייב את הנתבעים לפצותה בגין נזקים שגרם לה לטענתה, הנתבע מס' 2, תוך הפלייתה על רקע ארץ מוצאה, פגיעה בכבודה ובחופש העיסוק שלה, ופגיעה בפרנסתה.   הוחלט לדחות  את התביעה  ולהלן הנימוקים.

הנני מתנצל בפני הצדדים על האיחור במתן פסק הדין.

2.                התובעת, תושבת ערד, עלתה ארצה מאתיופיה  לפני כ - 24 שנים. ביום 18.5.04, החלה התובעת לעבוד בחנות "פלאפל מהדרין" בערד. לטענתה, כשעה לאחר תחילת עבודתה, הגיע לחנות הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע"), אשר שימש באותה עת כ"מזכיר רבנים" ואחראי על השגחת הכשרות בעיר,  ולדבריה:

"מיד כשראה אותי מטגנת צי'פס, הורה לי נתבע 2, בטון תקף, לחדול מכל מגע עם האוכל בחנות והודיע כי "אסור לך לגעת באוכל ובדברים אחרים." נדהמתי מדרישתו, שאלתי את נתבע 2 לפשר דרישתו, והלה השיב כי הסיבה לכך היא קיומו של ספק בקשר ליהדותי. כאשר יודגש, כי לא הייתה ביני לבין נתבע 2 כל היכרות קודמת, וכי את דבריו על ספק יהדותי, אמר נתבע 2 אך ורק בשל מראית עיניו, קרי היותי שחומת עור, יוצאת אתיופיה".

התובעת פנתה אל הרב אברהם שי, שגם הוא "יוצא אתיופיה" כהגדרתה, ובקשה את עזרתו. הרב שי הגיע עמה לחנות, שם פגש את משגיח הכשרות של החנות, מר נסים מרום.

לטענת התובעת:  "הרב שי ניסה לשכנע את ניסים ואף ציין בפניו כי לפני נישואי עברתי "גיור לחומרה" אך הלה סירב לשנות את הוראתו של נתבע 2 וטען "יש עם זה בעיה, אין מה לעשות".

התובעת טענה, כי "כתוצאה מהוראתו של נתבע 2 פוטרתי לאלתר. בעל החנות, מעסיקי, הבהיר לי כי אינו יכול להעסיק אותי בשל חששו כי תשלל ממנו תעודת הכשרות".

לטענת התובעת בכתב התביעה, מאז פוטרה לא עלה בידה למצוא עבודה, ונגרם לה ע"כ נזק של הפסד הכנסה בסך 16,000 ש"ח עד למועד הגשת התביעה.

לטענתה, פגעה התנהגות הנתבע בכבודה, השפילה אותה, וגרמו לה כאב וסבל.

עוד טענה, כי בהתנהגותו הפר הנתבע את הוראת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, פגע בחופש העיסוק שלה, ובכך ביצע כלפיה עוולות חוקתיות.

לטענת התובעת, עוסק הנתבע ב"הספקת שירות ציבורי של הכשר", והיפלה אותה בהתנהגותו, בניגוד להוראות חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, תשס"א - 2000 (להלן גם: "חוק איסור הפליה").

לטענת התובעת, אחראית כלפיה הנתבעת מס' 1 (להלן:"הנתבעת"), בגין התנהגות הנתבע, בהיותה מעסיקתו.

התובעת תבעה לפצותה לצד הפיצוי בגין אבדן השתכרות, גם בפיצוי בגין הנזק הלא ממוני שסבלה, כאמור, התובעת העמידה תביעתה ע"ס 100,000 ש"ח.

3.         הנתבע טען בכתב הגנתו, כי עפ"י הלכות הכשרות, תנאי לכשרות מזון מבושל, הינו בישולו ע"י יהודי. הגם שמי שאינו יהודי, יכול לסייע בהכנת המזון.

            לטענתו, כאשר הגיע לחנות "פלאפל מהדרין" במועד האמור בתביעה:

            "... נוכח לדעת כי במקום החלה לעבוד התובעת, אותה לא הכיר".

            זאת כאשר לטענתו: "...הנתבע גר בערד שנים רבות ומכיר היטב את הנפשות הפועלות בבתי העסק לממכר מזון, לכן כשהבחין בתובעת מיד הבין שהינה עובדת חדשה אשר אינו יודע האם היא יהודיה".

הנתבע הוסיף וטען: "כפי שמחייבת אותו לפעול ההלכה היהודית והוראות הנתבעת 1, פנה הנתבע לתובעת וביקש ממנה להימנע מבישול האוכל. פניה זו נעשתה על מנת ליתן לנתבע 1 זמן לבדוק האם התובעת הינה יהודיה".

            הנתבע טען, כי מעולם לא אסר על התובעת "לגעת באוכל", כטענת התובעת.

הנתבע הכחיש טענת התובעת בכתב תביעתה, כי פוטרה מעבודתה בחנות הפלאפל, וטען, כי  עזבה את המקום על דעת עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ