אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 52853/04

פסק-דין בתיק א 52853/04

תאריך פרסום : 13/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52853-04
17/07/2006
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מלמד דב
הנתבע:
עיריית תל-אביב
עו"ד פלד הדסה
פסק-דין

התביעה והצדדים לה :

1.         בפני תביעת שיבוש אשר הוגשה ע"י מבטחת ביתו של מר הללי צביקה (להלן: "המבוטח") בגין נזקים אשר נגרמו לביתו, לטענתו בגין אירוע הצפה מיום 7.1.02 (להלן: "אירוע ההצפה").

            הבית מצוי ברח' דרך לוד 210, שכונת ידידיה בת"א, כשנחל כופר עובר בסמוך לשכונה זו.

2.         בגין אירוע זה, נגרם נזק לתכולת ביתו של המבוטח, אולם נזקים אלה אינם מענייננו. הנזק הנתבע במסגרת תביעה זו הינו נזק שנגרם למבנה, כתוצאה מהיווצרות סדקים. נזק זה הוערך על ידי שמאי התובעת, מר קייזר אהוד, להלן השמאי בסכום של 12,350 ש"ח.

            על פי הערכה זו שילמה התובעת למבוטח תגמולי ביטוח, בניכוי השתתפות עצמית וכינון, וסכום התשלום למבוטח בצירוף שכר טרחתו של השמאי, הוא הנתבע במסגרת התביעה שבפני.

טענות הצדדים :

3.         התובעת הפנתה את תביעתה כנגד הנתבעת, מכוח היותה אחראית לניקוז תחום ביתו של המבוטח. לטענת התובעת, יש להפוך את נטל הראיה במקרה הנדון מכוח פקודת הנזיקין, ועל העיריה להוכיח כי לא התרשלה בטיפול במערכת הניקוז.

4.         הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי ביום אירוע ההצפה ירדו באזור תל אביב כמויות גשם בכמויות חריגות, של פעם במאה שנה.

            הנתבעת צרפה לכתב הגנתה תעודת עובד ציבור של השירות המטאורולוגי המפרט את כמויות הגשם שירדו באותו מועד.

5.         לפיכך, טוענת הנתבעת כי מדובר במקרה טבע בלתי רגיל שלא ניתן לחזותו מראש, ולכן אין להטיל עליה אחריות כלשהי לתוצאות אירוע ההצפה. הנתבעת טוענת בכתב הגנתה כי בירור שאלת האחריות מעלה שאלות רבות במומחיות כגון שאלות מתחום הניקוז ומתחום ההידרליקה, ולצורך כך ידרשו מומחים שונים אשר יגישו את חוות דעתם לבית המשפט (סעיף 15 ד' לכתב ההגנה).

            בנוסף ולחילופין, טענה הנתבעת בסעיף 15 י' לכתב ההגנה כי למבוטח התובעת היה אשם תורם ניכר בנזק שארע ; כי הנזקים הינם תוצאה של מתרסים שהקים המבוטח בעצמו ; וכי על פי חוות דעת המומחים מטעם התובעת, חלק מהנזקים מקורם בהצפה משנת 2000, או אז השטח כלל לא היה בסמכות הנתבעת (ראה סעיפים 8-4 לסיכומי הנתבעת).

העדויות וההוכחות :

6.         בתיק זה התקיימו שתי ישיבות הוכחות, האחת ביום 31.3.05 והשנייה ביום 6.7.06.

            בין לבין, נדחתה ביום 11.7.05 בקשתה של הנתבעת לתקן את כתב ההגנה. במהלך דיוני ההוכחות העידו מטעם התובעת השמאי קייזר וכן מומחה נוסף, מר דן שגוב (להלן: "שגוב"), אשר ערך את חוות הדעת שהוגשה וסומנה ת/1.

            מטעם הנתבעת העיד מר זאב לנדאו, מנכ"ל רשות ניקוז ירקון (להלן: "לנדאו").

ההכרעה :

7.         לאחר שעיינתי במסמכים שהוצגו בפני, וקראתי את טענות הצדדים, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת מחצית מהנזק המוכח, בתוספת הפרשי הצמדה מיום 11.6.03 ועד התשלום המלא בפועל, ובתוספת הוצאות משפט ושכר טרחה כפי שיפורטו להלן. אנמק קביעתי זו.

8.         התובעת הוכיחה כי אירוע ההצפה אכן התרחש, וניתן ללמוד על כך מתוך התמונות אשר צורפו לתיק בית המשפט. גם הנתבעת בכתב הגנתה לא הכחישה כי באותו יום ירדו כמויות משקעים רבות.

9.         אמנם, אין בית משפט יכול להגיע למסקנה, האם אירוע ההצפה התרחש כתוצאה ישירה של ירידת מי הגשם ואי ניקוזם, או שמא נחל כופר הוא שעלה על גדותיו וגרם להצפת האזור. יצוין כי לנדאו אשר ביקר במקום ביום האירוע, הכחיש שהגורם להצפה אינו הנחל, ועדותו זו לא נסתרה. לצורך הכרעה בתיק זה, לא מצאתי מקום להידרש לשאלה העובדתית, מה מקור המים שגרמו להצפה, וזאת מכיוון שאין חולק על כך כי הנתבעת היא האחראית לניקוז המים באזור, בין אם במי גשמים עסקינן ובין אם במי הנחל,  וראה עדותו של לנדאו בעמ' 13, שו' 11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ