פסק-דין בתיק א 51314/05

1.       בפני תובענה על סך של 139,542 ש"ח בגין טענה לרשלנות מקצועית של עורך דין אשר ייצג את התובע בתובענה כספית אותה הגיש.

רקע עובדתי

2.       התובע הינו בעל עסק לעבודות בנייה ושיפוצים בשם "שחר שיפוצים".

3.       הנתבעים הינם עורכי דין במקצועם אשר עבדו יחדיו באותו משרד בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה, בשנים 1996 - 1997.

4.       בחודש פברואר 1996 פנה התובע לנתבע מס' 1 בכדי שייצגו בתביעה כספית שבכוונתו להגיש כנגד הגב' תאוביר סופיה ומר אשר לוריא בגין אי תשלום חוב הנובע משיפוץ דירה.

( להלן :"הנתבע"; "התביעה הכספית"; "הגב' תאוביר").

5.       טענת התובע, בקליפת אגוז, היא כי הנתבע התרשל בייצוגו שעה שביקש למחוק מן התביעה הכספית את הגב' תאוביר, אשר נתנה ערבות בנקאית, ללא כל סייג, ובכך גרם כי הערבות אותה נתנה תימחק, וכעת התובע אינו יכול להיפרע מפסק הדין אשר ניתן לזכותו.

6.       הנתבע טוען כי פעל כדין וייצג את התובע בנאמנות ובמסירות על פי מיטב שיקול דעתו המקצועי ובתיאום עימו.

דיון

טענת התיישנות

7.       הנתבע העלה טענה מקדמית לפיה דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות. לטענתו, עילת התביעה התגבשה ביום 2.1.97 עת הוגשה הבקשה למחיקת הגב' תאוביר מן התביעה הכספית, וחלפו ממועד זה למעלה מ- 7 שנים עד להגשת התביעה על ידי התובע.

8.       לחילופין, טוען הנתבע כי לכל המאוחר עילת התביעה התגבשה ביום 20.2.97, היום בו נודע לתובע כי הנתבע הסכים למחיקת הגב' תאוביר מכתב התביעה.

9.       ביום 6.2.06 ניתנה החלטה מפורטת על ידי כבוד השופטת ד. מארק הורנצ'יק לעניין טענת ההתיישנות שהעלה הנתבע.

10.     על פי החלטתה, עילת התביעה התגבשה ביום בו ניתנה החלטת בית המשפט בדבר משיכת הערבות הבנקאית שאמורה היתה להבטיח את גביית הסכום בתביעה הכספית, קרי, החלטת כבוד השופט שחר טל מיום 1.11.98 דשם בעניין זה. התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות, ולכן דחתה השופטת הנכבדה את בקשת הנתבע.

11.    ועוד, על פי סעיף 89 (2) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) , מקום שעילת התובענה היא נזק שנגרם על ידי מעשה או מחדל - היום בו ארע הנזק הוא היום בו נולדה עילת התובענה. מקום שהנזק לא נתגלה ביום שאירע - היום בו נתגלה הנזק, אלא שבמקרה זה, תתיישן התובענה אם לא הוגשה בתוך עשר שנים מיום אירוע הנזק, כלל החל אף בענייננו.

12.    מטעם זה, ומכל טעמי כבוד השופטת מארק לעיל, המקובלים עלי, אף אנוכי דוחה טענת ההתיישנות שבפתח סיכומי בא כוח הנתבע.

טענות הצדדים

13.     התובע העיד בתצהירו ת/1 כי ביום 30.3.96 הגיש עו"ד ליאור אבנרי ממשרדו של הנתבע תביעה בשמו כנגד מר אשר לוריא וכנגד הגב' תאוביר סופיה, חמותו, בבית משפט השלום בתל אביב - בת.א. 28183/96, אשר נידונה בפני כבוד השופט בדימוס שחר טל.

14.     לגרסתו, היה חשש כבד כי כאשר ואם ינתן פסק דין לטובת התובע לא יהיה לו ממי להיפרע.

15.     במסגרת אותה תביעה, הוטלו על נכסיהם השונים של הנתבעים עיקולים על ידי הנתבע.