א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
44658-04
15/08/2007
|
בפני השופט:
חנה ינון
|
| - נגד - |
התובע:
1. יקירביץ שמואל
2. עו"ד אביהו לוטן
עו"ד ריטה ברונפמן
|
הנתבע:
עטור ויסאם
עו"ד חוסאם סבית
|
| פסק-דין |
1. זוהי תובענה על סך של 100,000 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום שכר טרחת עורך דין.
רקע עובדתי
2. התובעים הינם עורכי דין, אשר ייצגו את הנתבע בתיק נזיקין ת.א. 11157/97 אשר התנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה.
3. הנתבע יוצג על ידי התובעים בתביעה לעניין רשלנות רפואית עוד בהיותו קטין, כבן 12 שנה, וזאת למן שנת 1993, באמצעות הוריו.
4. התיק הסתיים באמצעות עורך דין אחר אליו פנו הורי הקטין, והתובעים גורסים כי הינם זכאים עבור שנות טיפולם לקבל 50% משכר הטרחה המוסכם בשעור של 20% מסכום הפיצויים שנפסקו, ולחילופין, דורשים הם שכר ראוי.
5. הנתבע טוען כי אין לחייבו בתשלום שכן הסכם שכר הטרחה עם התובעים לתשלום 20% שכר טרחה נחתם באמצעות הוריו שעה שהיה קטין, ועל כן אין לחייבו כיום בתשלום שכר טרחה.
דיון
6. התובע מס' 1,
עו"ד יקירביץ שמואל, העיד בתצהירו
ת/1כי הוא והנתבע מס' 2,
עו"ד אביהו לוטן, עובדים בשיתוף פעולה מזה כ- 20 שנה בתחום הנזיקין.
7. הנתבע, יליד שנת 1977, פנה לתובעים עוד בהיותו קטין, באמצעות הוריו, על מנת לייצגו בתביעת רשלנות רפואית כנגד בית החולים הממשלתי על שם זיו בצפת. המדובר בסיבוך באבחון ובטיפול ב "תסביב אשך", שבעטיו נכרת האשך.
(להלן: "התביעה").
8. תחילה, ייפה הנתבע כוחו של עו"ד אביהו לוטן ביום
30.5.93, באמצעות אביו, מר מחמוד עטור, לפעול בשמו להגשת התביעה, ועם היותו בגיר, חתם על ייפוי כוח בעצמו.
(ראה: נספח ב' לכתב התביעה).
9. הנתבע הינו יליד 31.8.77, וחתם בעצמו על ייפוי כח ביום
28.11.95, דהיינו, בעת החתימה היה בן 18 ושלושה חודשים.
(ראה: נספח א' לכתב התביעה ).
10. כמו כן, ביום
30.5.93 חתם הנתבע, כאמור, באמצעות אביו, על הסכם שכר טרחה על פיו התחייב לשלם לתובעים שכר טרחה בשיעור של 20% בצירוף דמי מע"מ מהסכום אשר ייפסק או שיושג בפשרה.
11. במסגרת הטיפול בתיק פנו התובעים לאורולוג
ד"ר מאיר פרט ז"ל שייתן חוות דעת בעניין הנתבע, לאחר שנקבע בבדיקות זרע לנתבע בגיל 18 ו-4 חודשים כי ישנו פגם בפוריות והנתבע הינו עקר.
12. כן פנו לעניין מתן חוות דעת פסיכיאטרית ל
ד"ר תאופיק קראקרה.
13. בשנת 1996, הסתיימה השותפות עם עו"ד אביהו לוטן- והוא נכנס לשותפות עם ד"ר אברהם רובינשטיין, אשר סיים התמחותו אצל עו"ד אביהו לוטן, שהינו אף רופא במקצועו בתחום הנוירוכירורגיה, אשר אף הוא נטל חלק בטיפול בתיק.
14. במהלך טיפולו בתיק התקיימו, לדבריו, שיחות ופגישות אינספור עם הנתבע ובני משפחתו- והללו לא הביעו כל התנגדות לעורכי הדין המטפלים.
15. ביום
10.11.97, התקבלה חוות הדעת הפסיכיאטרית וביום
1.12.97 הוגש כתב התביעה דנן אשר כלל את שתי חוות הדעת.