א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
39081-03
27/11/2006
|
בפני השופט:
קידר אליהו
|
| - נגד - |
התובע:
אלבז בני
עו"ד סירוטה דוד
|
הנתבע:
1. מלון הנסיכה אילת
2. הדר חברה לביטוח בע"מ גבעתיים
עו"ד רפפורט צבי
|
| פסק-דין |
לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף.
התובע התארח עם בני משפחתו במלון הנסיכה באילת מיום 16.04.02' עד 20.04.02'.
עפ"י האמור בכתב התביעה, יצא התובע ביום 17.04.02' מחדר האוכל לכיוון הבריכה. בעת שירד במדרגות המובילות לבריכה, החליקה רגלו הימנית על המדרגות, שהיו רטובות. התובע סובב את ברכו ונגרמה לו חבלה סיבובית בברך ימין ונקרע לו קרע במניסקוס המדיאלי.
התובע טופל במלון ולאחר מכן בביה"ח "יוספטל" באילת.
התובע טוען, כי כתוצאה מהפגיעה נהרסה חופשתו וחופשת בני משפחה.
התובע נאלץ לעבור ביום 15.12.02' ניתוח ארטרוסקופיה בברך.
התובע מוסיף כי נעדר מעבודתו כתוצאה מהפגיעה מיום 18.04.02' עד יום 01.06.03' ונאמר לו להימנע ממאמצים למשך חצי שנה נוספת.
לפני התאונה עבד התובע בנמל אשדוד כמפעיל ציוד מכאני כבד וסוואר, עבודה הכרוכה במאמץ רב.
אורטופד מומחה מטעם התובע ד"ר שטיינברג קבע, כי לתובע נותרו 10% נכות כתוצאה מהפגיעה והוסיף כי עקב מהות עבודת התובע יש להפעיל את תקנה 15 במלואה, ולפיכך נכותו הצמיתה של התובע הינה 15%.
המומחה מציין בחוות דעתו, שהתובע סבל כתוצאה מהאירוע:
"מקרע במניסקוס הפנימי של הברך הימנית. מעוצמת החבלה סבל גם מפגיעה סחוסית כפי שנצפה בעת הניתוח וגם בבדיקת מיפוי עצמות. פגיעה מעין זו מותירה שינויים ניווניים תוך מפרקיים אשר ילכו ויחמירו לאורך השנים. "
התובע מייחס רשלנות לנתבע 1 ותובע פיצוי גם מנתבע 2 שהוא המבטח של נתבע 1.
הנתבעים טוענים בכתב הגנתם, כי נפילה או החלקה בעת ירידה במדרגות הינה אירוע שגרתי שבא במסגרת הסיכונים הרגילים של החיים ואין בכך כדי להקים חבות בנזיקין.
הנתבעים צירפו חוו"ד של האורטופד פרופ' יעקב נרובאי. מומחה זה קבע נכותו של התובע 0%.
פרופ' נרובאי מתייחס לחוות דעתו של ד"ר שטיינברג כדלקמן :
"עיינתי בתצלום חוות הדעת של ד"ר אלי שטיינברג מ-16.5.03 שהעניקו לו 10% נכות. עמיתי בדק אותו חמישה חודשים לאחר הניתוח ושנה לפני בדיקתי. אז עמיתי התרשם שקיים דלדול של 2 ס"מ בירך ימין. ייתכן בהחלט שכאשר עמיתי בדק אותו אז היה לו את הדלדול שציין. אך כנראה והטיפול הפיזיוטרפי שיפר את מצבו של מר אלבז בני מאחר והיום בעת מדידה עם ס"מ אין כל דלדול שרירים."
עקב הפער בין חווה"ד של המומחים מינה ביהמ"ש כמומחה מטעמו בתחום האורטופדיה את ד"ר אברהם שטרן.
המומחה מציין באנמנזה, כי התובע חזר לעבודתו כמפעיל ציוד מכאני בנמל אשדוד כשנה ורבע לאחר הפגיעה.
המומחה מציין בחוות דעתו כי
: