א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
33276-05
29/05/2008
|
בפני השופט:
אטדגי יונה
|
| - נגד - |
התובע:
חיים בר לב
עו"ד דורון רוזנברג ואורלי אברהם
|
הנתבע:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
2. אריה רייכמן (ניתן פסק-דין)
עו"ד יוסף מ. קפלן
|
| פסק-דין |
העובדות
1. התובע, איש עסקים, המתמחה בתחום המזון והמסעדנות, הגה רעיון להקמת רשת מסעדות למזון מהיר שתשווק מוצרי עוף של הנתבעת (להלן -
הנתבעת), המוכרים בשם המותג "מאמא עוף" (להלן -
המיזם), והוא ביקש לעניין בו את הנתבעת.
לשם כך, שוחח על רעיון זה עם אדם שהכיר, שמוליק רייכמן (להלן
- שמוליק), אחיו של הנתבע 2 (להלן -
אריה), שכיהן בזמנים הרלוונטים לתביעה זו כמנכ"ל הנתבעת.
השניים הסכימו לשתף פעולה ביניהם לקידום המיזם.
2. שמוליק פנה אל אריה ויזם פגישה משותפת עם התובע בקשר למיזם.
המפגש התקיים בחודש יולי 2002 במשרדו של אריה.
התובע הציג את הרעיון בפני אריה, ומבלי להיכנס בשלב זה לדקויות המחלוקות שבין הצדדים, ניתן לומר באופן כללי, כי אריה היה מוכן לשקול ולבחון את הרעיון, אם וכאשר יציג התובע בפניו מוצר מגובש ומוגמר של הרעיון בתוך שנה.
בסיום הפגישה, הודיע אריה לתובע כי הנתבעת תנסח מסמך ותעביר אותו לחתימתו.
3. ואכן, בתוך מספר ימים, העבירה הנתבעת מסמך לתובע, ככל הנראה באמצעות שמוליק.
התובע חתם על המסמך והחזירו לנתבעת.
המסמך מנוסח באופן של מכתב של הנתבעת אל התובע, חתום בחותמת הנתבעת ובחתימתו של אריה, ובסופו, חתימתו של התובע לאישור כי הוא מסכים ומתחייב לפעול בהתאם לאמור בו.
(בנספח א' לתצהירו של אריה, מצוי עותק המסמך החתום ועותק קריא לא חתום שלו).
התובע בחר לכנות מסמך זה כהסכם, ואילו הנתבעת דבקה במינוח מסמך.
כיוון שגם הנתבעת אינה חולקת על כך שמשפטית, זהו מסמך חוזי לכל דבר, ולמען הנוחיות, הוא יכונה להלן -
ההסכם.
4. מפאת חשיבות האמור בהסכם להכרעה הנדרשת, הוא יצוטט להלן במלואו:
"
א.נ.,
במענה לפנייתך בענין פתיחת רשת מסעדות תחת המותג "מאמא עוף" (להלן -
"המותג")
אנא רשום לפניך את המפורט להלן:
1. מבחינת תנובה אין מניעה שתבדוק במהלך התקופה המתחילה בתאריך מכתב זה ומסתיימת 12 (שנים עשר) חודשים לאחר מכן או ביום 15.8.03 (חמשה עשר באוגוסט 2003), לפי המועד
המוקדם יותר (להלן -
"התקופה המוסכמת") את האפשרות של הקמה בישראל של רשת מסעדות תחת המותג (להלן - "
הפרוייקט").