א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
3123-99
09/02/2005
|
בפני השופט:
גדות שרה
|
| - נגד - |
התובע:
אקוקה יובל
עו"ד בקרמן דורון
|
הנתבע:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל
2. בע"מ
3. זומר עדי
4. אלבז עמרם
עו"ד ארנה קדר
|
| פסק-דין |
1. זוהי תביעה למתן פסק דין הצהרתי המצהיר על בטלותה של החלטת נתבעת 1 להפסיק את מועמדותו של התובע לחברות בנתבעת, ולפיצוי כספי בסך 300,000 ש"ח.
לחילופין, עותר התובע לחייב את הנתבעים בפיצויים בסכום של 1,800,000 ש"ח נושאי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
העובדות:
2. התובע, מר יובל אקוקה, החל לעבוד אצל הנתבעת 1 (להלן:
"הנתבעת") כנהג שכיר באזור הנגב המערבי בשנת 1992.
3. הנתבעת הינה אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ.
הנתבעים 2 ו-3 , מר עדי זומר (להלן:
"זומר" או
"נתבע 2") ומר עמרם אלבז (להלן:
"אלבז" או
"נתבע 3") הינם חברים בנתבעת ומשמשים כנהגים בנתבעת, באיזור הנגב המערבי, השייך לסניף באר-שבע.
4. בחודש ינואר 1996 הגיש התובע בקשה להתקבל כמועמד לחברות בנתבעת. ביום 1.2.96 החליטה ועדת הקבלה הארצית של הנתבעת להמליץ בפני הנהלת הנתבעת לאשר את התובע למועמדות.
מועמדותו אושרה החל מיום 1.3.96 וביום 6.3.96 נכרת הסכם בינו לבין הנתבעת בדבר קבלתו של התובע כמועמד לחברות בנתבעת (להלן:
"הסכם המועמדות") (נספח ד' לתצהיר התובע).
5. התובע החל את השלב הראשון של המועמדות ביום 1.3.96.
בישיבתה מיום 16.3.97 החליטה הנהלת הנתבעת לאשר לתובע את מועמדותו למועמדות ב' החל מיום 1.3.97 (להלן:
"מועמדות ב").
6. במהלך תקופת מועמדות ב' התקבלו אצל ועדת הפיקוח של הנתבעת תלונות כנגד התנהגותו של התובע.
לטענת הנתבעת, דובר בתלונות המורות בדבר התנהגות לא הולמת של התובע שבאה לידי ביטוי בפריקת עול, סירוב לבצע עבודה עפ"י הוראות הסדרן ובעלי תפקידים מוסמכים, איומים בסכינים, איומים טלפוניים, לקיחת אוטובוסים לביצוע עבודה שלא עפ"י שיבוצם ובניגוד להוראות הממונים.
בהמשך לאמור לעיל וכתוצאה מכך נגבו, בתחילת חודש יוני 1997, עדויות מהתובע וכן מחברים ועובדים המתגוררים בנגב המערבי כדלקמן:
נתבעים 2 ו-3, יעקב (ג'קי) לוי ומוטי כהן, ששימשו כסדרנים בסניף באר-שבע, יורם עמר ששימש כסדרן באיזור הנגב המערבי והוא גם גיסו של התובע, ויורם מלכה, גם הוא נהג שכיר באיזור הנגב המערבי.
7. ביום 8.6.97, שלחה ועדת הפיקוח מכתב למנהל כוח אדם ארצי של הנתבעת, מר ארז אלחנן, ובו המלצה לשקול את הפסקת מועמדותו של התובע לחברות בנתבעת. (ר' נספח ה' לתצהירו של מר ארז אלחנן).
בנוסף על כך, ביום 8.6.97 וביום 10.8.97 נכתבו חוות דעת והערכות ממונה נוספות על התובע.
חוות הדעת נכתבו ונחתמו על-ידי הנתבע 2, מר עדי זומר ואליהן הצטרף מנהל סניף באר שבע, מר נועם טוביה, אשר התייחס אליהן וחתם במקום המיועד ל"המלצת מנהל הסניף" (ר' נספח ד' לתצהיר של מר ארז אלחנן).
8. ביום 4.9.97 התקיים דיון בועדת הקבלה הארצית של הנתבעת וזו החליטה ליתן לתובע הזדמנות נוספת ולהעבירו למשך חודשיים לסניף אשקלון.
לאור חוות הדעת מיום 11.11.97, שהתקבלה ממנהל סניף אשקלון, אשר לטענת הנתבעת היתה בינונית (נספח ד' לתצהירו של מר ארז אלחנן), לאור חוות דעת חיוביות מתקופות קודמות ולאור חוות הדעת המאוחרות אשר היו שליליות, החליטה ועדת הקבלה להזמין את התובע להופיע בפניה על מנת להתרשם ממנו ולקבל ממנו הסברים לפשר התנהגותו.