אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 27128/07

פסק-דין בתיק א 27128/07

תאריך פרסום : 16/08/2009 | גרסת הדפסה

א
בית משפט השלום תל אביב
27128-07
05/10/2008
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
יעקב פינקלשטיין
עו"ד פיק ניצן
הנתבע:
1. עירית אביר
2. אייל מאיר קוק
3. אברהם אביר
4. אליהו קוק

עו"ד כהנא אשר
פסק-דין

מבוא

1.     עניינן של תביעה כספית זו, על סך 39,545 ש"ח והתביעה שכנגד שהוגשה על ידי  הנתבעים 1 - 2 על סך 44,970 ש"ח הוא הסכם שכירות של דירת מגורים, בקומת הגג, ברחוב הרמן כהן 8 בתל אביב (להלן:" הדירה").

2.     מהעובדות שעליהן אין חולק עולה שהתובע, שהוא הבעלים של 1/18 מהזכויות בדירה השכיר לנתבעים 1,2 (להלן: " הנתבעים") לראשונה את הדירה לתקופה שבין 9.2.03 ועד ליום 28.2.04 (להלן: " ההסכם הראשון").

ביום 29.4.08 חתמו הצדדים על הסכם שכירות חדש לתקופה שבין 1.3.04 ועד ליום 28.2.05 (להלן: " ההסכם השני").

ביום 27.1.05 חתמו הצדדים על תוספת להסכם השני, לפיה תקופת השכירות תוארך עד ליום 28.2.06 (להלן: " התוספת הראשונה").

הנתבעים פינו את הדירה ביום 23.6.06.

הנתבעים 3-4 הינם ערבים להתחייבויות הנתבעים.

הסעדים

3.     התובע הגיש, אם כן, תביעה כספית לתשלום הסכום של 39,454 ש"ח הכוללים את הסעדים להלן:

א.                           פיצוי מוסכם, בהתאם להוראות סעיף 14.2 להסכם השני, בסך 80 $ ליום (לפי שער של 4.766 ש"ח) בגין 115 ימים שבין השהייה בדירה ללא היתר וללא הסכם חתום כדין - סך בשווה ל 9,200 $ ובשקלים 43,853 ש"ח.

ב.                            3,000 ש"ח + מע"מ, מחצית עלות צביעת חדר המדרגות, אשר הושחת, לטענת התובע, על ידי הנתבע 2, אשר התחכך עם אופניו בקירות חדר המדרגות.

ג.                             500 ש"ח בגין שבירת דלת חדר השירותים בדירה אשר חובלה על ידי הנתבעים.

ד.                            3,650 ש"ח בגין עלות סיוד הדירה, ששולמו על ידי התובע, לאחר שהנתבעים לא סיידו את הדירה לאחר שפינו אותה.

ה.                           השתתפות בהוצאות ועד הבית בסך 80 ש"ח לחודש בגין התקופה שבין מרץ - יוני 2006 ובסה"כ 320 ש"ח.

מסכומים אלו קיזז התובע את הסך של 11,869 ש"ח לאור תשלומים ששילמו הנתבעים במהלך התקופה שבין מרץ - יוני 2006.

4.     מנגד - טענו הנתבעים שהתובע הפר את התחייבויותיו החוזיות, הבטחותיו וכן חובותיו על פי דין כמשכיר של דירת מגורים כלפיהם כשוכרים.

בסיכומיהם טענו הנתבעים כי עניינן של התביעה והתביעה שכנגד היא בהתנהגות בריונית וחסרת תום לב של משכירים כלפי שוכרים המנצלים לרעה את כוחם העודף השוק השכירות בתל אביב.

הנתבעים טענו כי הליקויים בדירה וברכוש המשותף לא תוקנו על ידי התובע, התובע ביצע בניה בלתי חוקית ו/או בלתי זהירה שגרמה לנזק לרכושם והתובע אף פעל לסלק אותם מהדירה, בחוסר תום לב ובבריונות, למרות שהוסכם בין הצדדים על הארכת תקופת השכירות, והנתבעים עתרו בתביעה שכנגד כי התובע ישלם להם את הסכום של 44,970 ש"ח כמפורט בכתב התביעה שכנגד.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ