מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 22893/05 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 22893/05

תאריך פרסום : 11/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22893-05
22/03/2007
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
גבאי שמשון
עו"ד קובי קפלנסקי
הנתבע:
1. אשר בן שושן
2. יהודה בן שושן
3. סם בן שושן
4. מיקי בדוס
5. ציפורה בדוס
6. ברוך בדוס
7. טו סי על גג העולם קומה 49 בע"מ

עו"ד עפר פירט וערן מאיר
עו"ד גלעד פורת
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה על סך 2,374,127 ש"ח נגד הנתבעים.

התביעה הוגדרה במהותה: "אכיפת הסכם, כספית, חוזית, עשיית עושר ולא במשפט, גזל, ונזיקית".

2.         התובע - שמשון גבאי (להלן: "שמשון") הוא יזם ואיש עסקים.

הנתבע 1 - אשר בן שושן (להלן: "אשר") הוא איש עסקים.

הנתבע 2 - יהודה בן שושן  הוא אביו של אשר.

הנתבע 3 - סם בן שושן הוא אחיו של אשר.

הנתבע 4, מיקי בדוס להלן ("מיקי") הפעיל לטענת התובע, מסעדה בקומה 49 במגדל עזריאלי בת"א (ראה עמ' 2 לסיכומי ב"כ התובע).     

הנתבעים 5 ו-6, בני משפחתו של מיקי, הם בעלי המניות בנתבעת 7 שהיא חברת טו. סי. על גג העולם קומה 49 בע"מ, אשר  מנהלת מסעדה בקומה 49 במגדל עזריאלי בתל אביב.

3.         תמצית טענות התובע:

א)         שמשון טען, כי בחודש מרץ 2002 או סמוך לכך, לאחר שנרקמה מערכת יחסים חברית בינו ובין אשר, פנה אליו אשר וסיפר לו, כי מיקי פנה אליו בהצעה לרכוש 50% מחברה. (סעיף 10 לכתב התביעה).

אשר הציע לשמשון כי הם יחברו יחדיו לצורך השקעה במסעדה ואמר לו, כי כל אחד מהם ישקיע במסעדה 150,000 דולר כשווים בשקלים, ויקבלו בתמורה 25% מהון המניות של החברה, (כל אחד מהם).

מניות אלו יהיו נקיות מכל זכות צד ג', כשמצבן הכספי של החברות מאוזן.

כמו כן יקבל שמשון סכום של 50,000 ש"ח מידי חודש כדמי ניהול מהמסעדה ללא קשר להכנסות.

ב)         שמשון טען, כי סוכם בינו ובין אשר, כי הוא יעביר לאשר סכום השווה ל- 150,000 דולר וזה יעביר את הסכום למיקי, ובתמורה ידאג אשר לרשום 25% מהון המניות של החברה על שם שמשון בנאמנות ויעביר לו 50,000 ש"ח מידי חודש כדמי ניהול מהמסעדה. (סיכום זה יכונה להלן: "ההסכם").

ג)          לא נחתם כל מסמך בכתב בין הצדדים. שמשון טען, כי הוא העביר לאשר בין החודשים יוני 2002 לאוקטובר 2002 סכום השווה ל- 765,921 ש"ח, ולמרות זאת וחרף פניותיו הרבות לאשר לקיום החוזה, לא ביצע אשר את חלקו בהסכם כלל.

ד)         באשר לנתבעים 2, 3:

שמשון טען, כי הוא נפגש איתם בביתו של יהודה בן שושן והם התחייבו להיות ערבים לכל התחייבויותיו של אשר, ועל כן עליהם לשאת בהתחייבויותיו של אשר על פי ההסכם.

ה)         הפרת ההתחייבות החוזית:

שמשון  טען, כי  הנתבעים  ידעו  כל  העת על ההתקשרות החוזית בין שמשון לבין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ