א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
220580-02
04/05/2005
|
בפני השופט:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. כהן יצחק
2. אביסרור רונן
|
הנתבע:
1. איג'יפט אייר
2. ממ"ן מסוף מטען וניטול בע"מ
3. רשות שדות התעופה
|
| פסק-דין |
1. התובעים הגישו תביעה על סך 31,719 ש"ח, אשר היו שווים ביום הגשת התביעה (15/12/2002) ל- 12,088 דולר אוסטרלי.
התובעים טענו, כי נשלח עבורם מטען מיצרן אוסטרלי וכאשר המטען הגיע ארצה, והם התבקשו לשחרר אותו, התברר כי קיים חוסר במטען ובגין אותו חוסר, הוגשה התביעה.
2. הנתבעת 1 (להלן: "איגיפט אייר") היא חברת תעופה אשר לא מובילה מטענים לישראל ומישראל (כפי שנכתב בכתב התביעה).
אלא איג'יפט אייר היא זו שהובילה את המטען מאוסטרליה למצרים, והמטען הובל ממצרים לישראל באמצעות חברת אייר סיני.
אייר סיני אינה נתבעת בתיק.
הנתבעת 2 היא ממן מסוף מטען וניטול בע"מ (להלן: "ממן"), המפעילה את מסוף המטענים בנמל התעופה על שם בן גוריון, והנתבעת 3 היא רשות שדות התעופה, האחראית בין היתר על פריקת מטענים ממטוסים, שינועם ופריקתם בשטח של ממן.
3.
תמצית טענות התובעים:
א) התובעים ניהלו בתקופה הרלבנטית עסק לשיווק ואספקת ציוד חקלאי וציוד לרכב בשם אאוטבק טכנולוגיות.
ביום 29/11/2001 או סמוך לכך הוציאה איג'יפט אייר שטר מטען ולפיו נמסר לה מטען של אריזה אחת שכללה חלקי רכב במצב שלם ותקין לשם העברתו לקהיר מצרים ומשם לישראל על ידי התובעים (להלן: "שטר המטען").
המטען הגיע לישראל ביום 9/12/2001 או סמוך לכך, ושוחרר מממן ביום 13/12/2001 או סמוך לכך.
כאשר נמסר המטען לתובעים, התגלה כי האריזה ניזוקה וחסרו מתוכה שבעה פריטים של חלקי רכב (להלן: "החוסר").
ב) התובעים טענו, כי הנתבעות יחד ולחוד אחראיות כלפי התובעים באשר לאותו חוסר.
מאחר והחוסר ארע למטען ובקשר אליו, כשהוא היה ברשות ו/או בחזקת הנתבעות או מי מהם, וזאת לאחר שאיג'יפט אייר אישרה כי קיבלה את המטען במצב טוב ותקין.
כמו כן נטען, כי החוסר ארע כתוצאה מרשלנות הנתבעות או מי מהם.
ג) לחלופין, החוסר נגרם למטען כאשר התובעים לא ידעו ולא היתה להם אפשרות לדעת את הנסיבות הממשיות שגרמו לחוסר, וזה ארע בעת שלנתבעות או למי מהם היתה שליטה גמורה על המטען, ועובדה זו מתיישבת יותר עם ההלכה של רשלנות מצד הנתבעות מאשר עם חוסר רשלנות כזו - דבר המטיל את עול ההוכחה על הנתבעות (סעיף 11 ה' לכתב התביעה).
4. רכיבי התביעה פורטו בתצהיר העדות הראשית מטעם התובעים:
סך 10,358 דולר אוסטרלי - שווי חלקי הרכב החסרים במטען
סך 1,735 דולר אוסטרלי - השבת עלות הובלת המטען לתובעות.
______