א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
18887-08
10/09/2008
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
| - נגד - |
התובע:
זאב צ'ורני - (סלע טכנולוגיות)
עו"ד דרדיק פלם אירית
|
הנתבע:
רהיטי הגליל (1976 יצוא) בע"מ
עו"ד שריה ערן
|
| פסק-דין |
התובע, מר זאב צ'רני, הגיש תביעה כספית על סך 26,133 ש"ח כנגד הנתבעת לתשלום חוב בגין סחורה שסופקה לנתבעת על ידו, בהתאם לחשבוניות שצורפו לכתב התביעה.
במסגרת הישיבה המקדמית, הסכימה ב"כ התובע לקבל את הטענה המקדמית של הנתבעת לגבי התיישנות התביעה בגין חשבונית 13274 על סכום של 5,607.20 ש"ח, ולפיכך אין הדיון מתייחס לחשבונית זו.
התקיימה ישיבת הוכחות במסגרתה נחקרו התובע, ומטם הנתבעת מר אבנר סבג.
בתמיכה לתביעה שלפני צורפו 3 חשבוניות מס לתאריכים שונים לשנת 2002 כפי שיפורט להלן:
חשבונית מס 16329 מיום 27.8.02 על סך 4,727 ש"ח (קרן בלבד).
חשבונית מס 16425 מיום 26.9.02 על סך 3,919.9 ש"ח (קרן בלבד)
וחשבונית מס 16501 מיום 26.9.02 על סך 5,280.5 ש"ח (קרן בלבד).
(להלן: "
החשבוניות"):
נטען בכתב התביעה כי הסחורה סופקה לנתצבעת באמצעות חברת השליחויות "כץ משלוח בינעירוני מהיר בע"מ" ובתמיכה וטענה זו צורפו כרטיסי החבילה מטעם חברת השליחויות.
טענות הנתבעת הן שהתובעת לא הביאה ראייה לביצוע ההזמנה, ולאספקת הפריטים המופיעים בחשבוניות.
הנתבעת ציינה כי מעת לעת היתה מבצעת הזמנה מהתובע בגין מספר מצומצם של צילינדרים, על פי דרישות ספציפיות קשורות לפרוייקט לגביו הוזמנו הצילינדרים.
לטענתה, הנתבע שלח מעבר להמזנה כמות נכבדה נוספת של צילינדרים שלא הוזמנו על ידה, וזאת בניסון לגבות ממנה את התמורה בגינם.
במקרים כאלה, פנתה לתובע, בהתאם להוראות סעיף 29 לחוק המכר התשכ"ח-1968 והודיעה לו שהצילינדרים לא הוזמנו על ידה ודרשה ממנו לבא ולקחת אותם. התובע לא עשה דבר, ולכן הודיעה לו הנתבעת כי הצילינדרים שלא הוזמנו ממתינים לו בחצרי מפעלה.
הנתבעת מציינת כי הסתבר לה, לאחר שהוגש כנגדה כתב התביעה, כי המדובר בדרך עבודה של התובע הנהוגה על ידו - לספק סחורה שלאר הוזמנה ולתבוע את הלקוחות.
הנתבעת אף ציינה כי בחלוף הזמן הרב מאז המועדים הנטענים של אספקת הצילינדרים (שנת 2002) ועד להגשת התביעה (2008) אין בידיה אינדיקציה אם הפריטים הוזמנו על ידיה ו/או סופקו על ידי התובע.
לגופן של חשבוניות, טענה הנתבעת שלא הזמינה את הצילינדרים המפורטים בחשבוניות 16329 ו-16425 ולגבי חשבונית 16501 - הודתה שהזמינה 30 צילינדרים מסוג "כפתור", אולם בפועל סופקו 40 צילינדרים מסוג "תפוח", שלא היה לה כל צורך או שימוש בהם, וכמו כן סופקו 70 צילינדרים נוספים שלא הוזמנו כלל.
כתוצאה מאי אספקת הצילינדרים הנדרשים (מסוג "כפתור") נאלצה לרכוש אותם אצל ספק אחר (והציגה העתק חשבונית בעניין זה).
דיון והכרעה
בתמיכה לגרסת התובע הובאה אך עדותו היחידה של התובע עצמו.
התובע העיד כי ההזמנות בוצעו על ידו טלפונית, ומעולם לא התקבלה אצלו הזמנה בכתב.