פסק-דין בתיק א 17825/04

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים בה היה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבע מבוטח בביטוח אחריות כלפי צד ג' אצל הנתבעת 2.

  התאונה אירעה , ועל כך אין מחלוקת בין הצדדים, ברחוב המכתש בחולון בקטע אשר בין צומת רחוב יפו- המכתש והכיכר . במקום התאונה קיים צומת . בצד שמאל של כיוון נסיעת רכב התובע מתחבר עם רחוב המכתש רחוב תמנע ומימין כניסה ויציאה בכביש ללא מוצא המוביל  למפעלים  באזור.

   המחלוקת הראשונה הניטשת בין הצדדים האם מדובר בצומת הצטלבות , קרי שבצד ימין כיוון נסיעת עד התביעה ישנו כביש רגיל המוביל אל המפעלים , כגרסת הנתבעים , או שבמקום ישנו צומת T וכי הכניסה והיציאה בצד ימין אינן אלא כניסה לחצרים .כגרסת התובע .

 אין מחלוקת בין הצדדים כי בסופו של רחוב החורטים ממנו יצא הנתבע , אין יציאה וכי מדובר באזור מפעלים .

   הנקודה לא התבררה לי עד תום ולא הוכח כי מדובר בחצרים

  אין הגדרה ספציפית למונח "חצרים " בתקנות התעבורה אך ניתן ללמוד על כך מההקשר בו הוזכר המונח בתקנות . 

תקנות התעבורה, תשכ"א-1961  , מגדירות "צומת " מה הוא כדלקמן :

"צומת" - השטח המתהווה על ידי פגישתם של שני כבישים או יותר והמוגבל על ידי קווי שפות הכבישים או אבני השפה של אותם כבישים או על ידי הארכתם המדומה;

צומת אינו כולל -

(1) התמזגות כבישים בדרך מהירה;

(2) שטח המתהווה על ידי פגישה של כביש עם כניסה ויציאה לחצרים, או עם דרך גישה לבית, למגרש חניה, לתחנת דלק או למפעל, אלא אם סומן אחרת בתמרור;

   על פי ההגדרה, "צומת" אינו כולל התחברות כביש עם כביש אחר לכניסה ויציאה מחצרים , דרך גישה לבית, למגרש חניה לתחנת דלק או למפעל....

  ה"סביבה המושגית" של המונח חצרים הנה אם כן דרך או שביל גישה אל מקום שהוא בצדי הדרך הראשית או הכביש הראשי כולל כניסה לשטח  בית, מפעל,,, תחנת דלק וכו' , שהם מטבעם אינם כביש או עורק אשר מבחינת כושר וכמות הנסיעה בו דומה לכביש הראשי .

  אם כן כניסה ויציאה מחצרים , דומה לכניסה ויציאה מתחנת דלק או מפעל בצדי דרך

 בחומר הראיות אשר לפני אין מספיק ראיה האם מדובר אכן בכניסה ויציאה מחצרים

. על פי התרשים אותו צירף התובע לכתב התביעה והוגש לי כראיה וסומן ת/1 מדובר בכביש צר אשר מתחבר עם רחוב המכתש, ואחרי מספר מטרים מתפצל למסר דרכים ומסתעף למפעלים אשר בסביבה. מעיון בת/1 , אינני יכול לומר כי מדובר ביציאה מחצרים שכן אין דמיון בין המצוין בתרשים ת/1 ובין כניסה לתחנת דלק, בית או מפעל בצדי הדרך, אלא כביש גישה אל המפעלים בסביבה, אם כי הוא כביש ללא מוצא , הוא עדין כביש.

   המחלוקת השניה אשר בין הצדדים האם הוצב תמרור כל שהוא בפני רכבו של הנתבע לפני ש "עלה " על רחוב המכתש

בסעיף 3 לכתב התביעה בו תואר אירוע התאונה לא נטען כי בפני הנתבע הוצב תמרור כל שהוא .

  עד התביעה 2 , מי שנהג ברכב התובע אינו מזכיר קיומו של תמרור בכיוון הנסיעה של הנתבע, ורק לאחר חקירה נגדית לוחצת, הוא "מגלה" כי אכן בפני הנתבע יש תמרור "עצור" ( ראה עמוד 3 שורות 9-10 ) .