א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
176340-02
16/10/2005
|
בפני השופט:
דודקביץ אסתר
|
| - נגד - |
התובע:
בוקי ב. ניהול פרויקטים ויזמות בע"מ
עו"ד גרינמן אנטוני
עו"ד סימן טוב
|
הנתבע:
1. רהב תומר
2. יורם רוזמבלט
עו"ד לביא יאיר
עו"ד אלון לב
|
| פסק-דין |
(עפ"י סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984)
1.
הצדדים וההליך
התובעת, בוקי ב. ניהול פרויקטים ויזמות בע"מ (להלן:
"התובעת"), מנוהלת ע"י מנהלה, מר בוקי בועז, שהוא צלם במקצועו (להלן:
"התובע").
הנתבע מס' 1, תומר רהב, והנתבע מס' 2, יורם רוזמבלט (להלן:
"הנתבעים") היו שותפים בעסק בשם מסחרי "מיסטר Y", אשר עסק בהפצה של תקליטור.
ביום 31/12/99 התפרקה השותפות בין הנתבעים.
ביום 1/5/99 חתמו התובעת ו"מיסטר Y" על הסכם, במסגרתו העניקה התובעת לנתבעים רישיון לשימוש ביצירות התובעת בתקליטור, תוך התחייבות לשלם לתובעת תמלוגים בשיעור 15% מהתקליטורים שיימכרו (להלן:
"ההסכם").
להסכם זה הייתה שותפה גם טבע הדברים - החברה לחקר האדם והסובב בע"מ, שהיא מוציאה לאור ומפיצה של ירחון טבע הדברים (להלן:
"טבע הדברים").
עפ"י החוזה הייתה טבע הדברים אחראית לשיווק התקליטור ולהכנת הטקסט, והנתבעים היו אחראים להוצאת התקליטור לאור.
התובעת מצידה, שהיא בעלת זכויות היוצרים בצילומים שצילם התובע, תרמה את מירב הצילומים לתקליטור, הכוללים צילומי וידאו וסטילס.
בכתב התביעה נטען, כי הנתבעים הפרו את ההסכם הנדון, בכך שלא העבירו דו"חות מידי רבעון לגבי התקליטורים שנמכרו וזאת בהתאם לסעיף 14 להסכם. לפיכך עתרה התובעת לקבלת חשבונות מלאים ומפורטים ולרבות המחיר הקטלוגי של כל תקליטור בארץ ובחו"ל, מספר התקליטורים שהופצו, מספר התקליטורים שנמכרו והתמורה שנתקבלה בכל מכירה ומכירה.
כן ביקשה התובעת לצוות על הנתבעים לשלם לתובעת את סכום התמלוגים המגיע לה בהתאם להסכם, קרי: 15% מהמחיר הקטלוגי ללא מע"מ.
עוד עתרה התובעת לפיצויים בגין הפרת חובת תום הלב והפרת ההסכם ולפיצוי סטטוטורי בסך 20,000 ש"ח בגין כל תקליטור.
הנתבעים הגישו כתבי הגנה, מהם עלה כי בחודש 1/00 הופסקה פעילות העסק "מיסטר
Y" ומחודש 5/00 הומחו זכויותיו של הנתבע מס' 2 לידי טבע הדברים בעקבות פרישתו של הנתבע מס' 2 מעסקי המחשבים ומעסקי הפצת תקליטורים ושיווקם.
הנתבעים טענו, כי נמסרו דיווחים בעל פה על ידם ועל ידי טבע הדברים לתובע וכי נמכרו עד ל- 1/00 500 תקליטורים בלבד, בשנת 2000 נמכרו 98 תקליטורים ובחודש 8/01 נמכרו 10,000 תקליטורים.
אליבא דנתבעים, מכירת התקליטורים הסבה לכל הצדדים אך הוצאות ולאחר ניכוי ההוצאות לא נותרו רווחים לחלוקה בין הצדדים.
הנתבע מס' 2 הגיש נגד טבע הדברים הודעה לצד ג', וזאת נוכח המחאת הזכויות בהסכמת הצדדים משולח ההודעה לטבע הדברים, כאשר זו האחרונה נותרה חייבת בחובת הדיווח ובהעברת התמלוגים לתובעת.
ביום 29/9/05 הסכימו הצדדים, כי ההודעה לצד שלישי, אשר נשלחה ע"י הנתבע מס' 2 לטבע הדברים, תימחק ללא צו להוצאות.
כאשר הועבר התיק לטיפולי, בעקבות פרישתו של כב' השופט ארנסט לגמלאות, התקיים דיון בנוכחות הצדדים ובמהלכו הוסכם, כי הנתבעים וצד ג' ימסרו בתצהירים דיווח מלא לגבי מספרי התקליטורים שהודפסו, כמה מהם נמכרו וכמה מהם נותרו במחסנים, התגמולים שהתקבלו בגין מכירתם, התשלומים ששולמו למפיצים ומהו המחיר הקטלוגי של המוצר. הנתבעים וצד ג' עשו כן.