מבוא
1. בפני תביעת התובע יליד 1944 בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שארעה ביום 22.10.01 (להלן: "
התאונה").
2. התאונה הינה "תאונת דרכים" כהגדרתה ב
חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975.
3. אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות. המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק.
4. פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי בישיבת יום 11.4.06 את חקירתו הנגדית של התובע ובישיבת יום 28.5.06 את חקירתו הנגדית של המומחה הרפואי המוסכם, ד"ר ברוך עמרמי (להלן: "
המומחה").
כן עיינתי במסמכים שהוגשו ע"י הצדדים, בחוו"ד המומחה ובשאלות ההבהרה שנשלחו למומחה ובתשובותיו.
כמו כן, שמעתי בישיבת יום 28.5.06 את סיכומיהם בע"פ של ב"כ בעלי הדין.
5. כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יצויין אחרת.
גובה הנזק
האם נותרה לתובע נכות לצמיתות בגין התאונה
6. לטענת התובע, "...
בעקבות פקק שהיה במקום הרכב בו נהגתי היה במצב עצירה, כאשר לפתע רכב שהגיע מאחור ולא הספיק לעצור פגע בי בעוצמה. במועד הפגיעה ידי הייתה בתוך גלגל ההגה ומעוצמת הפגיעה, ההגה הסתובב במהירות, ו"משך" את ידי הימנית בפתאומיות ובמהירות,
וחשתי שהיד יצאה מהמקום, וכן חשתי בכאב חד לאורך היד והצוואר". (סעיף 2 לתצהיר התובע).
7. התובע פנה לחדר מיון 3 ימים לאחר התאונה, והתלונן על "...
כאבים בצוואר אחורי עם הקרנת הכאב לשתי הכתפיים וכאבים בגב תחתון". בבדיקה בחדר מיון נמצאו תנועות ע"ש צווארי מלאות, וכן רגישות וכאבים בכתפיים. צילומי ע"ש צווארי ותחתון העלו שינויים ניווניים, אולם לא נמצאו שברים.
התובע שוחרר עם הוראות למנוחה, ו"
...המשך בירור לגבי מיחושיו בכתפיים במסגרת המרפאה כולל
u/s
כתף בשאלה של מחלה של ה -
RC
..." (תעודת חדר מיון מיום 25.10.01).
8. בבדיקת אולטרה סאונד של כתף ימין בלבד, שבוצעה לתובע ביום 22.1.02 לא נמצא קרע, כפי שעולה מפענוח הבדיקה מאותו מועד. צילומי הבדיקה לא הוצגו בפני המומחה ובפני ביהמ"ש, אלא רק פענוחם.
9. התובע נבדק ע"י המומחה ביום 5.11.02. התובע מסר למומחה כי נפגע "...
עת עמד בשיירה כנהג ברכב פרטי, פגע מאחור ברכבו הפרטי. היה חגור. מוסר שחש שהכתף הימנית פרקה, והיו תופעות של רעד ביד. קיבל טיפול ראשוני בחדר המיון בי"ח מאיר. במכתב השחרור משם מדובר על מעורבות בתאונת דרכים. קיים תיעוד על כאבי צוואר עם הקרנה לשתי הכתפיים. תנועות ע"ש צווארי וגבי מלאות ללא חסר נוירולוגי. רגישות בשתי הכתפיים עם תופעת "התנגשות".
צילומי ע"ש צווארי ומותני הדגימו שינויים ספונדלוטיים עם אוסטאופיטים קדמיים ללא ממצא פוסט - חבלתי. הומלץ על מנוחה, טיפול אנלגטי והמשך מעקב אמבולטורי.
במסגרת המעקב התלונן על כאבי כתף ימין וכל יד ימין. לפי בדיקת סונר כתף ימין מיום 21.1.02 - אין עדות לקרע. קיימות הסתיידויות גסות בגיד הסופרספינטוס כביטוי לשינוי ניווני, אובחן כ -
calcified tendonitis
..." (פרק תולדות המקרה בחווה"ד).
10. התובע היה במעקב רפואי במשך תקופה ארוכה, ונבדק, בין היתר, ע"י אורטופד מומחה מטעם קופ"ח. במסמך רפואי מיום 30.8.02 שנערך ע"י ד"ר מסארווה סברי נכתב: "
החולה נמצא במעקב אורטופדי בגלל כאבים באיזור הכתף
RT
ושורש כף יד
RY
... מועבר לבירור ע"י
C - T
ו -
EMG
.
קלינית - ... כתף
RT
עדות קלינית לקרע בשרירי השרוול המסובב ...".