א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
1710-01
25/07/2008
|
בפני השופט:
ד' קרתמאיר
|
| - נגד - |
התובע:
לסנר ישראל
עו"ד הבר אריה
|
הנתבע:
1. WEST AFRICA PROJECTS LTD
2. יהושוע גדות
3. WEST CONSTRUCTION CORP LTD
עו"ד איבצן-פרידמן-נצר ושות'
|
| פסק-דין |
1.
עילת התביעה:
התביעה הוגדרה ע"י התובע כתביעה למתן חשבונות + תביעה כספית ובנזיקין בסכום של כ- 340,000 דולר ובסך של כ- 1.4 מיליון ש"ח לצורך האגרה.
בכתב התביעה נאמר כי ביום 26.7.00 נחתם בין התובע לבין הנתבע 2 (להלן:
"גדות") הסכם אשר צורף כנספח א' לכתב התביעה.
על פי ההסכם מסרה הנתבעת 1 (להלן:
"הנתבעת") לתובע עבודות ביצוע להקמת 50 יחידות דיור בגאבון בתמורה של 600,000 דולר (להלן:
"הפרוייקט"). ביצוע הפרוייקט היה אמור להסתיים תוך 12 חודשים מיום קבלת צו התחלת העבודה.
לדברי התובע, התנהל מו"מ אינטנסיבי בינו לבין גדות בו לקח חלק פעיל גם מי שמונה כמנהל הפרוייקט, משה דביר (להלן:
"דביר"). גדות בדק במהלך המו"מ את יכולתו של התובע לבצע את הפרוייקט. גדות היה ער לכך כי התובע יבצע את העבודות בפרוייקט באמצעות עובדים מרומניה וכי לצורך גיוסם יש לנקוט בצעדי התארגנות שונים.
התארגנות זו היתה כרוכה בהוצאות כספיות ניכרות.
מיד לאחר חתימת ההסכם, לאור מצג אשר הציג גדות על פיו הצפי להוצאת צו התחלת העבודה הוא תוך ימים ספורים לאחר חתימת ההסכם, וכי העבודה באתר הבניה של הפרוייקט (להלן:
"האתר") תתחיל להתבצע באוגוסט 2000, החל התובע בהתארגנות מיידית לגיוס כלשונו של "
חיל חלוץ" של 15 עובדים, כולל מהנדס בניין על מנת להתחיל את העבודות בפרוייקט.
התובע טען כי בעיצומה של מלאכת ההתארגנות, הודיע לו דביר כי בשלב ראשון על התובע להגיע לגאבון עם צוות ראשוני הכולל 4 עובדים ומהנדס בניין בלבד.
התובע טען כי הופתע מהנחיה זו, אשר עמדה בסתירה למצגים שהוצגו בפניו בדבר תחילת העבודה תוך מספר ימים כאשר העבודה בפועל תתחיל כבר בחודש אוגוסט. לאור הנחיה חד משמעית זו של הנתבעים, הגיע התובע מרומניה לגאבון ביום 17.8.00 יחד עם צוות ראשוני אשר מנה מהנדס וארבעה עובדים.
התובע תיאר את מקומות הדיור שלו ושל העובדים מרומניה.
התובע המתין לקבלת צו התחלת העבודה, כאשר הוא ועובדיו יושבים באפס מעשה בעוד שהתובע משלם את עלות מחייתם של עובדיו.
ביום 30.8.00 נאמר לתובע ע"י מי שהיה הנתבע 4 בתביעה, אלברט מלול שהוצג בפניו כמפקח הפרוייקט (להלן:
"מלול"), כי לאחר שיחה שניהל מלול עם מתכנן הפרוייקט יפתח אלוני (להלן:
"אלוני"), אין להביא בשלב זה לגאבון עובדים נוספים ועל התובע להקפיא את המשך ההליכים להבאת שאר העובדים עד אשר גדות יגיע לגאבון.
הודעה זו הגבירה את חשדו של התובע כי נרקמה נגדו קנוניה ע"י הנתבעים, שמטרתה לסלק אותו מן הפרוייקט ולהעביר את ביצוע הפרוייקט לקבלן אחר.
חשד זה התחזק כאשר התברר לתובע שמלול הודיע לאלוני כי הרווח הצפוי לתובע הוא 5,000 דולר לוילה ו- 250,000 דולר לכל הפרוייקט, וכי ניתן לכאורה לבצע את הפרוייקט באמצעות קבלן מקומי במחצית הסכום המגיע לתובע על פי ההסכם.
התובע שלח פקס לגדות ואלוני בו הודיע להם כי הוא עומד על קיומו המלא והמדוקדק של ההסכם, וכי הוראתו של מלול שלא להביא עובדים נוספים לפרוייקט עומדת בסתירה לטובת הפרוייקט ולהסכם.
לאחר שחלפו 4 שבועות מאז שהגיע התובע לגאבון, לא הגיע גדות לגאבון ואף לא הוצא צו התחלת עבודה. גם מקדמה בסך 5,000 דולר לא הועברה. התובע יצא את גאבון ביום 10.9.00 להכין קבוצות עובדים נוספות.
התובע תיאר בכתב התביעה התכתבויות שונות אשר התנהלו במהלך חודש ספטמבר 2000 באשר לתחילת העבודה ודרישות הנתבעים להגדלת מספר העובדים. לקראת ה- 21.9.00 הובא לידיעת התובע כי מלול מאיים לגרש את עובדי התובע מן האתר, אם עד יום 25.9.00 לא יתוגבר כוח האדם בשטח.
ביום 5.10.00 הודיע גדות לתובע כי בכוונת הנתבעים להכניס לאתר קבלן נוסף על חשבון התובע. הקבלן היה קבלן מקומי אשר הוכנס לשטח בפועל עוד ביום 25.9.00. ביום 11.10.00 נמסר לתובע מכתב בחתימת גדות על פיו מופסקת עבודתו של התובע באתר לצמיתות והוא נדרש לסלק את ידו מהאתר.
התובע תיאר שיחות נוספות אשר התנהלו עם אלוני ממנו קיבל לטענתו אור ירוק להטיס קבוצת עובדים שניה מרומניה לגאבון, והודעה נוספת אשר התקבלה מאת גדות על פיה הוראתו בדבר הפסקת העבודה עומדת בעינה.