א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
13373-05
25/12/2005
|
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה
|
| - נגד - |
התובע:
צדקה ציון
|
הנתבע:
מיכל (מישל) חדידה עו"ד
|
| פסק-דין |
זו תביעה כי בית המשפט ייקבע כי פסק הדין אשר ניתן כנגד התובע בת.א. 24888/97, במעמד צד אחד, ביום 5.5.98 הוצא במירמה וכי הוא מבוטל.
בכתב הגנתה טוענת הנתבעת כי התובע כבר מיצה את כל ההליכים בנסיונותיו הכושלים לבטל את פסק הדין שניתן כדין הן בדרך של הגשת בקשה לביטול פסק הדין, והן על ידי הגשת ערעור בבית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר נדחה.
בישיבת קדם המשפט הסכימו ב"כ הצדדים כי פסק הדין בתובענה זו יינתן על יסוד תצהירי העדות הראשית של הצדדים, תיקי המוצגים אשר יוגשו על ידם , וסיכומיהם בכתב. כל אלה מונחים בפני.
התובע היה בעל מניות בחברה "דקל אשקלון"- חברה לבניה פיתוח נכסים והשקעות (1991) בע"מ, אשר ניהלה את פרוייקט "נווה דקלים" , במסגרתו נבנו בנייני דירות בעיר אשקלון. בשלב מסוים של הקמת הפרויקט מונתה, בהסכמה, הנתבעת כמנהלת בחברה.
לימים, הגישה התובעת כנגד החברה וכנגד התובע שלוש תביעות לתשלום שכרה:
בת.א. 24886/97 - דרשה שכ"ט עבור דמי ניהול החברה שלטענתה לא שולמו לה.
בת.א. 24887/97 - דרשה שכ"ט עבור ייצוג משפטי של החברה והתובע בדיונים בבתי משפט.
בת.א. 24888/97 - דרשה שכ"ט עבור ייצוג משפטי בעריכת חוזים עם קבוצת בוקובזה והטיפול בהם
בת.א. 24886/97 ובת.א. 24887/97 התקיים דיון לגופו של עניין ונתן פסק דין בשתי התובענות הללו ובו נדחו תביעותיה של עו"ד חדידה (כב' השופטת דניה קרת). באותו פסק דין, חייב בית המשפט את עו"ד חדידה בהוצאות משפט לטובת התובע בסך של 15,000ש"ח בצירוף מע"מ. התובע פתח תיק הוצל"פ 8-1018964-01 לאכיפת ביצועו כנגד הנתבעת דכאן.
בת.א.24888/97 - הוגשה על ידי התובע בקשת רשות להתגונן, בתיק המרצה 131889/97.
הדיון בבקשת הרשות להגן המרצה 131889/97 נקבע ליום 5.5.98, בפני כב' השופטת דפנה גבע.
עיון בפרוטוקול הדיון 5.5.8 מעלה כי נרשם בו העדר הופעה לעו"ד דן פון וייזל מטעם המבקש (התובע כאן). בשם הנתבעת דכאן, התייצב עו"ד עמי בן ששון.
עו"ד בן ששון ביקש מבית המשפט כי הואיל וחלפו כשעתיים מן המועד שהיה קבוע לדיון , ולטענתו לפי רישומי המזכירות יש הזמנה כדין לעו"ד הוכמן, אך אין הופעה מטעמו, בהעדר הופעה, ביקש עו"ד ששון לדחות את הבקשה , ליתן פסק דין בהתאם לתביעה ולחייב בהוצאות. בית המשפט , נעתר לבקשה בהחלטתו שניתנה באותו מעמד , תוך ציון העובדה כי "בהעדר הנתבעים או מטעמם, לאחר שהתברר שהוזמנו לדיון שנקבע להיום, בקשת הרשות להגן , נמחקת".
בתביעתו שבפני, טוען התובע כי התובע וב"כ לא קיבלו כל זימון לדיון בבקשת הרשות להתגונן בהמרצה131889/97 ליום 5.5.98 בפני כב' השופטת ד. גבע, או למועד אחר.
ביום 7.10.98 הוגשה על ידי התובע בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 5.5.98 בהמרצה 139301/98. הנתבעת הגיבה לבקשה ביום 9.11.98 , בהחלטתו, דחה בית המשפט את הבקשה תוך שהוא מקבל את טענת התובעת כי הטענה בדבר אי קבלת הזמנה, נסתרת על פי רישומי המזכירות.
טוען התובע בתובענה שבפני כי פסק הדין האמור הושג במירמה ואחת דינו להתבטל.
לתובע התברר ,לטענתו, כי הנתבעת או מי מטעמה הטעו את בית המשפט בכך שמסירת ההזמנה לדיון בבקשת הרשות להתגונן ליום 5.5.98 , לידי עו"ד מיכה הוכמן מרחוב נחלת בנימין 75 בתל-אביב, במקום לעורך דין עובדיה הוכמן, ממשרדו של עו"ד דן פון ויזל, שמשרדו בשדרות ח"ן בתל-אביב.
אכן, על פי תדפיס המסירה אשר הופק על ידי מזכירות בית משפט השלום (הופק ביום 16.11.98 וביום 25.10.98 ), ביום 7.7.97 הוצאה הזמנה לדיון בת.א.24888/97, לב"כ הנתבע עו"ד מיכה הוכמן מרחוב נחלת בנימין 75 תל-אביב, לפי אישור מסירה מס. 19125579 .
על פי אותו תדפיס ההזמנה לדיון הופקה על ידי מזכירות בית המשפט.