1. התובע, עדי מזור טוען שמסר לידיו של הנתבע במועדים שונים בשנת 2002, סכום כולל של 130,000 ש"ח בהמחאות בנקאיות: 50,000 ש"ח למטרות השקעה ו-80,000 ש"ח כהלוואה אישית. ההשקעה שהייתה אמורה לשאת רווחים גבוהים לא הוחזרה וכן גם ההלוואה.
עתה תובע הוא את השבת סכומי ההשקעה וההלוואה, בניכוי 2,000 ש"ח שלדבריו שולמו לו על ידי הנתבע כריבית מראש בגין הסכום שהועמד לרשותו כהלוואה, תוך שהוא מייחס לנתבע בין היתר עוולות שונות בכללן, מצגים כוזבים וגזל.
הנתבע כופר בכל חוב שהוא לתובע. לטענתו, הוא לא קיבל מהתובע כל כספים שהם באופן אישי. ההמחאות שבהן מדובר נמסרו על ידי התובע במישרין לחברת השקעה בשם קוסמוס גרופ ניירות ערך בע"מ (להלן: "
קוסמוס") או למטרת השקעה באמצעות דוד בלס, ולא עצמו אין כל קשר לעסקות הללו.
2. הנתבע הוא קצין משטרה אשר פרש לגמלאות בנובמבר 2003, בדרגת רב פקד. מתברר שהוא "הכין" את פרישתו זמן ניכר קודם לכן, משום שעם ייסודה של קוסמוס ביולי 2001, מונה למנהל יחיד של חברה זו. מי שמחזיק במניותיה הוא עו"ד אליצור פלד.
שתי המחאות, האחת בסכום של 50,000 ש"ח והשניה בסכום של 25,000 ש"ח, הופקדו בשני חשבונות שונים של קוסמוס. המחאה אחת בסכום של 55,000 ש"ח הופקדה בחשבונה של חברה בשם "דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ" (להלן: "
דבל").
דוד בלס העיד לתובע, ומדבריו התברר שקוסמוס היא חברה בת של דבל וכי אחיו מחזיק ב-24% ממניותיה.
הכתובת הרשומה של קוסמוס היא: רחוב פתח תקווה 48 תל-אביב, אך פעילותה העסקית מתבצעת כפי הנראה במשרדיה של דבל ברחוב השוק 38 תל-אביב.
דוד בלס טוען שלו עצמו אין כל אחזקות בדבל, הוא אף אינו משמש כמנהל בחברה זו, אך משרדיו נמצאים בסמיכות מקום ולדבריו:
"אני ייעצתי להם בניירות ערך כמו שייעצתי להרבה גורמים אחרים לפני כניסתי לפשיטת רגל" (פרוטוקול מ-14.6.2005 עמ' 14).
3. התובע הוא נהג מונית. לפי כתב התביעה הוא נהג להעביר מעטפות ממשרדיו של הנתבע בבת-ים למשרדיו של דוד בלס בתל-אביב, וכך הכיר את הנתבע. מחקירתו הנגדית של התובע עולה, וכך טוען גם הנתבע, שההיכרות האישית ביניהם החלה באופן אחר.
בתפקידו האחרון שימש הנתבע כ"קצין מרכז שירות לאזרח אח"ק איילון", והתובע הופנה אליו על ידי חבר משותף בקשר לאישום פלילי שהוגש כנגדו.
נראה שבהמשך, נהג התובע לפקוד את משרדיו של הנתבע לעיתים מזומנות, ומשיחותיו עם הנתבע, או משיחות טלפוניות שהלה ניהל עם אחרים, הבין שהנתבע עוסק בהשקעות בניירות ערך. התובע לדבריו הוקסם מהנתבע, מכושר השכנוע שלו וממעמדו כקצין בכיר במשטרה, וב- 8.4.02 מסר לידיו, שיק בנקאי על סכום של 50,000 ש"ח למטרות השקעה. סכום זה נמסר לנתבע במשרדיו בתחנת המשטרה.
3 חודשים לאחר מכן, נענה התובע לפניית הנתבע והפעם מסר לידיו בתורת "הלוואה לחבר בצרה", שני שיקים בנקאיים: ב-19.7.02 - שיק בסכום של 25,000 ש"ח; וב-22.7.02 - שיק בסכום של 55,000 ש"ח .
את ההמחאות הללו מסר התובע לנתבע מחוץ לתחנת המשטרה. בשתי הפעמים, שולם לו לדבריו סכום של 1,000 ש"ח במזומן כריבית, כשהנתבע מבטיח להחזיר לתובע את הקרן "
עד סוף החודש".
לתצהירו צירף התובע צילומים של 3 השיקים הללו - פנים וגב, וכן את הספחים שלהם. לאחר הגשת הסיכומים ועל פי החלטתי מיום 11.1.2006, הגיש ב"כ התובע את השיקים המקוריים תוך שהוא מציין ש"
הנספחים המקוריים לשיקים - לא אותרו".
4. הנתבע מכחיש כאמור את גרסת ההלוואה מכל וכל. ואשר להמחאה הראשונה בסכום של 50,000 ש"ח שגם לגרסת התובע נמסרה למטרות השקעה - הנתבע מאשר שהתובע הופיע אצלו בתחנת המשטרה בבת-ים וביקש למסור לו את ההמחאה הזו, אלא שהוא סירב לקבלה לידיו והפנה את התובע למשרדיו של מר בלס כדי למוסרה שם.
לדבריו, מספר ימים קודם לכן, חתם התובע במשרדי
קוסמוס על מכתב בקשה לנהל עבורו השקעות בניירות ערך, אלא שאת זאת עשה רק לאחר שהנתבע הסביר לו שהשקעות מסוג זה, עשויות להניב רווחים גבוהים אך גם כרוכות בסיכון עד כדי אובדן כל ההשקעה.
התובע, לטענתו, הכיר את דוד בלס במהלך עבודתו כנהג, שוחח אתו רבות על השקעות בחברת ההשקעות
קוסמוס; היה נלהב להשקיע באמצעותה וכך עשה. ההשקעות האלה
"נעשו ישירות מול החברה או מול מר דוד בלס שלא שהייתה לנתבע כל נגיעה בכך" (סעיף 8 לכתב ההגנה).
על הגרסה הזו חוזר הנתבע בסעיף 7 לתצהירו - שם הוא מדבר על קשרי עבודה שהתובע יצר עם דוד בלס כשהיה מסיע אותו במוניתו, מה שאינו מונע ממנו להודות אחר כך (סעיפים 13 ו-14 לתצהירו) שהוא זה שיצר את הקשר בין התובע לבין דוד בלס:
"...הזיקה שלי לאירוע הוא בכך שלבקשת התובע יצרתי קשר בינו לבין החברה ו/או מר דוד בלס שהם בעלי הדברים של התובע".