בג"צ
בית המשפט העליון
|
3664-92
28/01/1993
|
בפני השופט:
1. ש' נתניהו 2. ת' אור 3. א' מצא
|
- נגד - |
התובע:
ענת ביגר עו"ד מ' שפירא
|
הנתבע:
1. עשהאל ביגר 2. בית הדין הרבני האזורי חיפה 3. בית הדין הרבני הגדול
עו"ד איסק פארי
|
|
פסק דין
השופטת ש' נתניהו: ביום 31.12.90 נתן בית הדין הרבני האזורי בחיפה את ההחלטה הבאה
בתביעת הגירושין של המשיב הראשון )להלן - המשיב( נגד העותרת:
"מאחר והאשה לא הופיעה, בית הדין קובע שעליהם להתגרש ומפנה התיק לבירור
שמות וסדור גט".
העותרת עתרה לבית-משפט זה )בג"צ 1404/91( וטענה, כי בית הדין לא היה מוסמר לדון
בתביעה, שכן בני הזוג הם תושבי גרמניה והיא לא הסכימה להתדיין לפניו. כן טענה, כי
היא לא הוזמנה לדיון ולא הומצאו לה כתבי-בי-דין והחלטותיו.
במהלך הדיון בעתירה הנ"ל התברר, כי בעת הגשתה תלוי ועומד היה ערעור של העותרת על
ההחלטה הנ"ל לפני בית הדין הרבני הגדול. עקב כך נדחתה עתירתה, תוך הערה כי זכותה של
העותרת שמורה לה להגיש עתירה חדשה לאחר מתן פסק-דין בערעור.
בית הדין הרבני הגדול נתן את פסק-דינו ביום ל' בסיון תשנ"ב - 1 .7.92 - ובו דחה את
הערעור. משכך, הגישה העותרת את עתירתה מחדש, והפעם עתרה גם לביטול פסק הדין של בית
הדין הרבני הגדול.
בינתיים, על-פי החלטת בית הדין האזורי, הפקיד המשיב גט, ובאין שיתוף פעולה מצד
העותרת, פנה לבית הדין לתת לו היתר לשאת אישה אחרת על פני העותרת ולפטור אותו מכל
חיוב בגין הנישואין. על-מנת שלא לשים לאל, מראש, את הדיון בעתירה, ניתן לבקשת
העותרת צו-ביניים, האוסר על בית הדין הרבני האזורי ועל בית הדין הרבני הגדול להיזקק
לבקשת המשיב למתן היתר נישואין ולכל בקשה אחרת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת