ע"פ
בית המשפט המחוזי
|
70589-02
27/11/2002
|
בפני השופט:
1. שרה סירוטה
2. אברהם טל
3. עמירם בנימיני
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דינה רדלמן מפרקליטות מיסוי וכלכלה (פמת"א
|
הנתבע:
1. חב' משה ח.אלי ע. בע"מ
2. עובדיה אליהו
3. זילברברג מרדכי
4. חסן משה
עו"ד שמואל קליין
|
|
פסק דין
השופטת שרה סירוטה, אב"ד - ס"נ
א. זהו ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה )כב' השופטת יעל קלוגמן( בת"פ 1526/02
מיום 4.4.02, לפיה קיבל בית המשפט את טענות המשיבים בדבר פסלות כתב האישום שהוגש
נגדם בגין ביצוע עבירות פשע בניגוד לסעיף 117)ב( לחוק מע"מ תשל"ו- 1975 )להלן חוק
מע"מ(, ע"י עו"ד מרים סגל נציגת היועץ המשפטי לממשלה.
בהודעת ערעור מתוקנת שהגישה ב"כ המערערת היא הרחיבה טיעוניה בעניין פרשנות סעיף 241
לחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח משולב[ התשמ"ב-1982 )להלן - החוק(, והתעמקה בהיסטוריה
החקיקתית של הנוסח המשולב של החוק, כדי לתמוך בטענתה כי יש לפרש את המונח "חיקוק"
בסעיף זה על פי פקודת הפרשנות, ולא על פי חוק הפרשנות, התשמ"א-1981.
ב"כ המערערת עתרה לבטל את החלטת בית משפט השלום, ולהורות על המשך הדיון בתיק:
לחילופין, אם ימצא בית המשפט שפרקליט המחוז הוא שמוסמך לקבל את ההחלטה בדבר העמדה
לדין, לקבוע כי נציג היועץ המשפטי רשאי להגיש כתב אישום ולנהל את התיק, ולחילופי
חילופין, לקבוע כי כתב האישום אינו מבוטל אלא ניתן לביטול, כאשר יש באישרור פרקליט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת