מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסיקת כתובה - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסיקת כתובה

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
‏552513-3
11/01/2015
בפני הדיינים:
1. הרב דניאל אדרי – אב"ד‏
2. הרב אייל יוסף – דיין
3. הרב דוד בר שלטון


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד רענן כספי
הנתבעת :
פלונית
יוסף גרצ'יקוב ועו"ד קרן וינברג
פסק דין

 

בפנינו תביעות גירושין הדדיות ותביעת כתובה.

הצדדים נשואים כדמו"י עשרים ושתיים שנה מיום ח' תמוז תשמ"ט (11.7.1989) ולהם ארבעה ילדים, שניים בגירים ושניים קטינים. הצדדים מתדיינים בבית הדין מזה זמן רב בתביעות הדדיות לגירושין ובתביעת האשה לכתובה. בבית המשפט נידונו מזונות הילדים ומזונות האשה. לצדדים אין תיק לחלוקת רכוש לא בבית הדין ולא בבית המשפט.

הבעל פתח בתביעת גירושין בתאריך כ"ח חשוון תשס"ד (23.11.2003). האשה הסכימה להתגרש, בית הדין שלח את הצדדים לנהל משא ומתן ולגבש הסכם גירושין. הצדדים לא חזרו לבית הדין.

בתאריך כ"ז אדר א' תשס"ה (7.3.2005) הגישה האשה תביעת גירושין. הצדדים לא הופיעו לדיון והתקבלה בקשה להקפאת התיק.

בתאריך י"ז אב תש"ע (28.7.2010) חידש הבעל את תביעת הגירושין. ובתאריך ט"ו כסלו תשע"א (22.11.2010) התקיים דיון בפני מושב בית הדין הקודם. הבעל עמד על תביעתו לגירושין, לדבריו לא מסתדרים ולכן עזב את הבית. האשה הסכימה להתגרש. בית הדין ניסה להוביל את הצדדים להסכמות בעניין מזונות הילדים והדירה, אולם לא הצליח.

בתאריך י"ח תמוז תשע"א (20.7.2011) חידשה האשה את תביעת הגירושין שלה. לדבריה הם פרודים כשנה, הבעל עזב את הבית, השאיר אותה עם חובות ויש לו אשה אחרת בהריון ממנו.

בתאריך כ"ד אלול תשע"א (24.8.2011) הגישה האשה תביעת כתובה. לדבריה הבעל שותה לשוכרה, היה לו עסק שנכשל, מצב זה גרם למריבות ואלימות מילולית. הבעל עזב את הבית והודיע לה טלפונית כי הוא חי עם אשה אחרת. הבעל הגיש כתב הגנה רק בתאריך י"א אדר תשע"ב (5.3.2012). לדבריו האשה גרשה אותו מהבית ומסיתה את הילדים נגדו. הבעל הודה שיש לו בת זוג חדשה. לדבריו לא מגיע לאשה כתובה.

בין לבין בתאריך ז' אלול תשע"א (6.9.2011) התקיים דיון בפני מושב בית הדין הנוכחי. הצדדים הופיעו ומסרו את הסכמתם להתגרש, האשה טענה כי הבעל חי עם רוסיה והיא בהריון ממנו. בית הדין שלח את הצדדים לנהל משא ומתן כולל הכתובה.

בתאריך ל' אדר א' תשע"ד (2.3.2014) התקיים דיון לאחר דחיות רבות ודיונים קצרים. סך הכתובה שלושה מיליון ₪. בית הדין ניסה להוביל את הצדדים להסכמות בעניין הדירה והכתובה. בית הדין הציע כי הבעל יעביר לאשה את חלקו בדירה ובנוסף ישלם לה סך של 2,000 ₪ כל חודש למשך שנתיים.

ב"כ הבעל התנגד בטענה שבית המשפט פסק לבעל 3,500 ₪ עבור מזונות הילדים ובנוסף מזונות משקמים לאשה בסך 1,500₪ לחודש למשך שנה. לדבריו הבעל לא יוכל לעמוד בתשלומים.

ב"כ האשה ג"כ התנגד. לטענתו שווי הדירה נע בין 600,000 ל־700,000 ₪. נשאר תשלום משכנתא בין 250,000 ל־300,000 ₪. אין מחלוקת כי הורי האשה שילמו את תשלומי המשכנתא במשך שתים־עשרה השנים האחרונות ובשמונה שנים הקודמות לכן שילמו הצדדים יחד. ואם כן ממילא הדירה של האשה.

בד בבד הופיעה בבית הדין בת הזוג של הבעל לבירור הזוגיות שלהם. לדבריה היא מכירה את הבעל מסוף שנת 2010. וידעה שהוא נשוי בהליכי גירושין בזמן הזה הרתה לו וילדה לו ילד.

בית הדין הורה לצדדים להגיש סיכומים.

בסיכומים כותבת ב"כ האשה כי הבעל עזב את דירת הצדדים ביום ח' בתמוז תש"ע (20.6.2010). וביום י"ז באב תש"ע (28.7.2010) הגיש תביעת גירושין, לאחר שביום כ"ז בתמוז תש"ע (9.7.2010) בשיחת טלפון שהייתה בין הצדדים סיפר הבעל לאשה כי הוא חי עם אשה אחרת שהיא בהריון ממנו.

לדברי ב"כ הבעל, האשה גירשה את הבעל מדירת הצדדים, והבעל נאלץ לגור אצל אמו חצי שנה, ורק אח"כ הכיר את בת זוגתו. הילד נולד ביום כ"ו באלול תשע"א (25.9.2011), כשנה וחודשיים לאחר שהגיש תביעה לגירושין.

מעיון בפרוטוקול הדיון מיום ט"ו בכסלו תשע"א (22.11.2010) עולה כי הבעל טוען כי עזב את הדירה ועבר לגור אצל אמו. האשה לא טענה כי הוא חי עם אשה אחרת. ורק בפרוטוקול הדיון מיום ז' באלול תשע"א (6.9.2011) טענה האשה כי הבעל חי עם אשה אחרת והיא בהריון ממנו. בפרוטוקול הדיון מיום ל' באדר א' תשע"ד (2.3.2014) הודתה בת זוגתו של הבעל כי הכירה אותו בסוף שנת 2010. ולא באמצע שנת 2010 כדברי האשה.

אם נכונים הדברים, ותאריך לידת הילד הוא מדויק הרי שמסתבר כי הבעל עזב את דירת הצדדים ב־6.10, אמצע 2010, לטובת בת זוג אחרת וב־9.11 נולד לו ילד.

תביעות הגירושין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ