אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' באר

פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' באר

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42078-02-11
29/01/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
הנתבע:
אוריה באר
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים, שהוגשה תחילה בבית משפט השלום ברמלה, והועברה לבית משפט זה.

רקע:

ביום 13.10.10 בגבעתיים, ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה"), בין שני כלי הרכב נשוא התביעה.

העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד בפני הנתבע (להלן: "הנתבע"), שהינו נהג הרכב, ועו"ד במקצועו.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, הנתבע עצר את רכבו לצד הדרך, ולפתע נסע לאחור. לפיכך, אחראי הוא לקרות התאונה ולנזקים בגינה.

לטענת הנתבע, כאשר עצר את רכבו במטרה להכנס לחנייה, עת/1 ניסתה לעוקפו מצידו השמאלי, ובכך גרמה לנזק ברכבה.

זאת ועוד, לשיטתו חוו"ד השמאי מתייחסת לנזקים שאינם כתוצאה מהתאונה.

יתרה מכך, ביקש לדחות את התביעה מפאת פגמים טכניים.

דיון והכרעה:

תחילה אתייחס לטענה לעניין פגם פרוצדוריאלי.

לגופו של עניין, השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה, האם נהג רכב הנתבע נסע לאחור, או האם עקיפת רכב הנתבע על-ידי עת/1 היא אשר גרמה לתאונה.

תחילה, באשר לפגמים פרוצדוריאלים, טען הנתבע כי המסמכים התומכים בתביעה אינם חתומים, ועל כן דין התביעה להידחות.

דעתי אינה כדעתו של הנתבע – מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי הוגש תצהיר חתום, והוגשה אף חוו"ד חתומה. אין לי אלא לשוב ולהפנות להחלטתי מיום 1.1.12 לפיה נדחתה בקשתו של הנתבע לדחות את התביעה.

למעלה מן הצורך אעיר ואפנה לדברים המאלפים שנאמרו על-ידי כב' השופט אוקון בבש"א 6708/00 יוסף אהרון נ' אהרון אמנון:

"סדרי הדין הם משרת יעיל, אך אדון מסוכן. התעלמות מהם היא מסימני ההיכר של שיטה רופפת ופרומה, אך דבקות יתר, במקום בו נדרשת התחשבות, עלולה להיתפס כקפריזית ושרירותית. סדרי הדין נועדו לצנן אך לא להקפיא, לווסת ולנתב אך לא לשתק. ... גישה מהותית מרחיבה, שתום הלב הוא ממי התהום שלה, אינה יכולה להיות מלווה על ידי סדרי דין קפוצים ונוקשים יתר על המידה".

יש לזכור כי עסקינן בהליך בסדר דין מהיר, שכל מטרתו לייעל ולקדם את ההליך המשפטי, וזאת מבלי לפגוע בזכויות מהותיות של בעלי הדין.

לגופו של עניין, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי כי בנסיבות העניין יש לחלק את האחריות לקרות התאונה, כך שהנתבע ישא בשיעור של 70%, והתובעת תישא בשיעור של 30%.

ובמה דברים אמורים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ