אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסטרנק ואח' נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסטרנק ואח' נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
947-09-10
21/03/2012
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
1. שאול פסטרנק
2. גלובוס סוכנות לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אביגדור קפלן
3. אלכס ליברמן
4. אריה הרמן
5. בנק מזרחי טפחות בע " מ
6. חיים פרייליכמן

פסק-דין

פסק דין

1.האם רשאים התובעים, שהיו בעלי מניותיה של חברה המצויה בהליכי פירוק, לתבוע את הנתבעים על נזקים שלטענת התובעים נגרמו להם מכך שהנתבעים גרמו ל"קריסתה" של החברה והיכנסה להליך פירוק?

זו השאלה העיקרית שעמדה ביסוד בקשותיהם של הנתבעים למחיקת התביעה על הסף.

אקדים את מסקנתי: משנמצא שהתובעים, בהתאם לפסיקתו של בית המשפט העליון בשאלה עקרונית זו, אינם רשאים להגיש תביעה על נזקיהם הנטענים, בהיותם נזקים הנגזרים מנזקי החברה, הרי שדין התביעה להידחות על הסף, כבקשת הנתבעים, מבלי לדון לגוף העילות והנזקים שפורטו בה.

רקע עובדתי והשאלה שבמחלוקת

2.חברת אי.אם.אם סוכנות לביטוח בע"מ, שנודעה בכינויה המסחרי: "הכי ישיר" (וכך תכונה להלן), נוסדה בשנת 1998, כסוכנות ביטוח שנועדה לשווק ביטוחים הכרוכים בנטילת משכנתא (ביטוחי חיים ונכס), שנעשו עד אז באמצעות הבנקים למשכנתאות בלבד.

בעלי מניותיה בעת היווסדה היו התובעת 2 (להלן- גלובוס, 36% מהמניות) וחברת בנפיט סוכנות לביטוח בע"מ (להלן – בנפיט, 64% מהמניות).

התובע 1 (להלן – פסטרנק) היה הבעלים של כל מניות גלובוס.

במהלך השנים, עברו מניותיה של בנפיט למוני פלר וסטיוארט שפירא, ובשנת 2004 העבירו הללו את מניותיהם לפסטרנק.

בכתב התביעה נטען כי בנפיט נשלטה למעשה על ידי הנתבעת 1 (להלן – כלל) באמצעות חברה אחרת שבשליטתה, וכי פלר ושפירא מילאו תפקידים שונים בכלל ובחברת בת שלה. אין לכך חשיבות לעניננו.

העיקר לעניננו הוא, שהחל משנת 2004, כאמור, ועד להיכנסה של הכי ישיר להליכי פירוק, בשנת 2006, היה פסטרנק בעל השליטה היחיד בה, אם במישרין ואם באמצעות גלובוס.

3.בשנותיה הראשונות שיווקה הכי ישיר פוליסות ביטוח של חברת הכשרת היישוב ביטוח בע"מ, ומשנת 2002 שיווקה הכי ישיר פוליסות של כלל, בעקבות הסכם שנערך ביניהן בחודש מאי 2002.

ההסכם קבע את תקופת ההתקשרות (5 שנים), את גובה עמלתה של הכי ישיר, המקדמות שישולמו על חשבון העמלות, אופן ההתחשבנות וכו'.

הוסכם, בין היתר, כי עד להקמת מערכת מיכון מתאימה אצל הכי ישיר, תתבצע הגביה מהלקוחות על ידי כלל. בפועל, יצוין, כי הסדר זה נהג עד לפירוקה.

4.לטענת התובעים, הכי ישיר הפכה להיות גורם משמעותי בשוק ביטוחי המשכנתאות, דבר שגרם להפסדים מרובים לבנקים למשכנתאות.

עקב כך, לטענתם, הפעילו הבנקים למשכנתאות, ובראשם הנתבע 6 (להלן – בנק מזרחי), השולט על נתח גדול של שוק המשכנתאות, לחץ גובר והולך על כלל, כדי שתפסיק את ההתקשרות עם הכי ישיר.

לטענתם, כלל נכנעה ללחץ זה, עקב קשרים עסקיים וכלכליים שהיו לה עם אותם בנקים, ובעיקר עם בנק מזרחי, והחלה להצר את צעדיה של הכי ישיר ולהערים קשיים רבים בדרכה, תוך הפרת הסכם ההתקשרות, הכתבת שינויים בגובה העמלות והמקדמות, אי תשלום מקדמות על פי המחויב בהסכם, אי העברת עמלות, הגבלת מספר הפוליסות המונפקות על ידה, חסימתה מלפנות ללקוחות של בנק מזרחי ובנק משכן, סיכול מנגנון הנאמנות שנקבע בהסדר הגביה וסיכול הנפקת אגרות החוב של הכי ישיר.

בכך, לטענת התובעים, גרמו כלל ובנק מזרחי לקריסתה המוחלטת של הכי ישיר ולהגעתה להליכי פירוק.

5.לטענת התובעים, הנתבע 2, ששימש אז כמנכ"ל כלל, הנתבעים 3 ו-4, ששימשו אז כמשנה למנכ"ל, הנתבע 5, ששימש אז כמנכ"ל אריה חברה לביטוח בע"מ שהיתה חברת בת של כלל, והנתבע 7, ששימש אז כמנכ"ל בנק טפחות (שהתמזג אחר כך עם בנק מזרחי) (כולם יכונו להלן בשמות משפחותיהם), אחראים כולם, באופן אישי, לקריסתה של הכי ישיר.

6.כאמור, הכי ישיר נכנסה להליכי פירוק בתחילת שנת 2006 ובית המשפט מינה לה מפרקים זמניים (להלן – המפרקים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ