אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בעניין בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין

פס"ד בעניין בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200148-07
24/09/2008
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד דוד בן-חיים
הנתבע:
1. פיצ'חדזה דוד
2. חמיס אבו אל עדס

עו"ד ננה נפטון
עו"ד סאמי אבלאסי
פסק-דין

1.         בתביעה קודמת שנדונה בבית משפט זה, ת.א. 67102/04 (להלן - התביעה, נספח א' לתובענה), תבעה המבקשת את המשיבים לשפות אותה בגין פיצויים ששילמה לנפגעים בתאונת דרכים, בה היו מעורבים המשיב 1 כנהג הרכב (אוטובוס זעיר) והמשיב 2 כבעליו.

            התביעה עמדה על סך של כ-58,000 ש"ח.

            התביעה נדונה בפני כב' השופטת אגי.

            הצדדים יוצגו על ידי עורכי דין, כדלקמן: המבקשת - עו"ד אליעזר בן-חיים, המשיב 1 - עו"ד ננה נפטון, המשיב 2 - עו"ד נסים יחיא.

            בדיון שהתקיים ביום 6.7.06, בנוכחות עורכי הדין הנ"ל ובנוכחות שני המשיבים, הודיעו ב"כ הצדדים לבית המשפט, כדלקמן:

            "הגענו להסדר פשרה, לפיו לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובעת ישלמו הנתבעים לתובעת את הסכומים כדלקמן:

            הנתבע מס' 1 - סך של 8,000 ש"ח, ב-20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של    400 ש"ח כ"א, החל מיום 15.8.06.

            הנתבע מס' 2- סך של 18,000 ש"ח, ב-18 תשלומים חודשיים שווים ורצופים של 1,000 ש"ח כ"א, החל מיום 15.8.06.

            התשלומים יבוצעו בשיקים לפקודת קרנית, שיימסרו במשרד ב"כ התובעת תוך 14 יום מהיום.

            במקרה ולא ייפרע אחד התשלומים במלואו במועדו - תהיה מלוא היתרה הבלתי מסולקת עומדת לפרעון מיידי וכן התובעת תהיה זכאית להוצאות בסך 2,500 ש"ח בגין כל תשלום שלא נפרע כאמור.

            איחור של 7 ימים לא ייחשב איחור בפרעון לצורך הפעלת סנקציה זו.

            מבקשים לתת להסדר בינינו תוקף של פסק דין. "

            בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר שבין הצדדים (להלן - ההסכם, פסק הדין, נספח ב' לתובענה).

2.         לאחר מתן פסק הדין, נתבעה המבקשת על ידי נפגעים אחרים לתשלום פיצויים.

            בעקבות התביעות הללו, שמקצתן התבררו בבית המשפט, שילמה המבקשת סכומי פיצוי נוספים הקשורים לתאונה הנדונה (עמ' 5-4 לפרוטוקול).

            לטענת המבקשת, ההסכם ופסק הדין לא נועדו לפטור את המשיבים בשיפוייה בגין פיצויים נוספים שתשלם לאחריהם, אלא בגין פיצויים שכבר שילמה עדיהם בלבד.

            תביעתה העיקרית של המבקשת בתובענה זו היא ביטולם של ההסכם ופסק הדין.

            המשיבים טוענים, כי ההסכם ופסק הדין נועדו, כלשון ההסכם המובא בפרוטוקול, "לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובעת", משמע: גם תביעות שיופנו למבקשת לאחר ההסכם ופסק הדין.

            המשיבים מתנגדים, כמובן, לדרישת המבקשת לביטול ההסכם ופסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ