פניש נ' מדינת ישראל

החלטה

מונחת בפני בקשה של המבקשת בעלת הטרקטורון לשחרר לה את הטרקטורון, כוונה בוודאי להחזיר הטרקטור לרשותה ולבטל את איסור השימוש ברכב שהוטל על הטרקטורון על פי הטופס שצורף לבקשה הנושא תאריך 12.2.10.

עיינתי עיין היטב בבקשה, שמעתי את הצדדים, המבקשת מסבירה כי למעשה איננה נוהגת על הטרקטורון, הוא רשום על שמה, וקנתה אותו עבור בנה .היא טוענת שהילד אחראי אך אינני יכול לקבל טענתה זו, שכן אם נוהג הוא ללא קשת בטיחות ולוחית רישוי איננו אחראי שכן קשת הבטיחות תפקידה להגן על הנוהג במידה ויש התהפכות ולגבי העובדה שנהג הוא ללא לוחית רישוי אחורית, בעניין זה אין לי אלא להפנות להחלטת חברי השופט יעקב שפסר מבימ"ש המחוזי בבאר שבע בעניינו של אוחנה מיום 17.12.09 שם כבר כתב שאין המדובר במחדל בעלמא, אלא באקט מכוון מראש שלא הורדת לוחית הזיהוי כדי לבצע באמצעותה פעילות בלתי חוקית. וברור לכל שקשה עד מאוד לשוטרים ללכוד את נהגי הטרקטורונים אם ובמידה והם מבצעים עבירות שכן טרקטורון מטבעו הוא רכב קטן, זריז שמסוגל לנהוג במקומות צרים בשטחים שאינם סלולים, חול ועפר, שלא לדבר על הסכנה הנשקפת לציבור ולמשתמשים בדרך, לשוטרים ולבעל הטרקטורון שאחריו רודפים, אם נערך מרדף אחריו ובעלי הטרקטורונים לאור אותה החלטה של השופט שפסר שנראית בהחלט הגיונית, במכוון מורידים לוחית הזיהוי כדי שלא יוכלו להיות מזוהים ושיאותרו לאחר מעשה ויועמדו לדין.

המשיכה המבקשת וביקשה להחזיר לה את הטרקטורון. גם בנה של המבקשת הצטרף למעשה לבקשת אמו, הצטער על מה שהיה, טען שסך הכל הלך לתדלק וישר לשטח, אך איננו מכחיש כי לוחית הרישוי לטענתו נשברה וגם הקשת וטוען כי הוא שלך זאת לרתך. אם דבריו נכונים, אסור היה לו לנהוג בטרקטורון עד שהקשת והלוחית שכביכול נשברו חזרו מהתיקון והורכבו מחדש. על מעשיו וודאי יתן את הדין במשפט שאמור להערך נגדו. הציגה בפני התובעת כתב אישום שהוכן כנגד נהג הטרקטורון, הוא נושא תאריך 2.3.2010 ומן הראוי שיוגש מיידית לבזכירות בימ"ש לתעבורה אם הדבר טרם נעשה ויקבע לדיון בהקדם.

שמעתי את בא כוחה המלומדת של המשיבה שטענה כל טענה שניתן לטעון. יחד עם זאת, לא נאריך בעניין זה כבר ניתנו כמה החלטות חשובות שגם אם אינן מחייבות בבחינת תקדים מחייב, הן מנחות והן מקצרות לי את הדיון.

כך החלטתו הנזכרת של השופט שפסר בתיקי ב"ש 22261/09, 22262/09 והחלטת השופטת לילי יונג גפר מבימ"ש השלום בנצרת מיום 25.1.201, בתיקים 21844/01/10 ו-21864/01/10.

נחה דעתי כי לאור נסיבות המקרה, התפיסה של הטרקטורון כאן היתה כדת וכדין ולא מצאתי בה כל פסול. נהפוך הוא, היא היתה מחוייבת המציאות. ההודעה על איסור השימוש ברכב גם היא ברורה נוכח הליקויים שנמצאו בטרקטורון והמפורטים בסעיף 1 לטופס. יחד עם זאת, כפי שצויין בסעיף 5 לטופס נאמר במפורש כי רשאים להעביר את הרכב הנ"ל לשם ביצוע תיקונים למוסך הקרוב בדרך הקצרה ביותר בגרירה בלבד. הנה כי כן, עולה מהטופס עצמו שהסייר הבוחן ממשטרת התנועה הארצית בצד ההודעה על איסור השימוש ברכב במצבו גם מאפשר ונותן רשות להעביר הרכב לשם ביצוע התיקונים למוסך הקרוב. לא התעלמתי מהעובדה כי בסעיף 4 צוין במפורש כי רישיון הרכב בוטל ועליו להביאו למשרד הרישוי לבדיקה לשם החזרתו לכביש.

הנה כי כן, במצב דברים זה, מה יש לעשות: כבר נקבע כאמור שהחלטה צריכה להיות שקולה ומידתית. אם התפיסה נדרשת לצורך ההליך המשפטי, הרי ניתן לתעד את הטרקטור בצילומים מכל הכיוונים. אם הכוונה לבקש חילוטו וספק בעיני אם זו תהיה הכוונה, הרי ניתן להבטיח נושא זה בתנאי שחרור מגבילים כגון רישום שעבודים, עיקולים, המצאת פוליסת ביטוח לטובת המדינה, התחייבות המבקשת שלא לבצע כל דיס פוזיציה בטרקטור, מתן ערבויות ובאשר למצב הדברים שהכלי לא כשיר, הרי ניתן להתנות החזרת רישיון הרכב וחזרת הטרקטורון לשימוש, בביצוע התיקונים הנדרשים לכשירות כלי הרכב בנוהל הקבוע למשל בתקנה 308 ובמתן התחייבות לשימוש חוקי בלבד.

לאור כל האמור דלעיל ובראי ההחלטות שניתנו על ידי חבריי המלומדים שהוזכרו דלעיל, אני מחליט להעתר לבקשה ומורה להחזיר הטרקטורון למבקשת אך ורק לאחר שתמלא את כל התנאים הבאים ובכפוף להם:

1.ההודעה על איסור שימוש ברכב תשאר בתוקפה על כל המפורט בה עד שלא יתוקנו כל הליקויים ועד שלא יוצא מחדש רישיון תקף כדת וכדין לרכב.

2.נאסר על המבקשת לבצע כל פעולה משפטית בטרקטורון או למסור את החזקה בו דרך קבע לאחר.

3.המבקשת תעמיד את הטרקטורון לרשות המשטרה לצורך ביצוע כל פעולת חקירה או לצורך הצגתו בבימ"ש כמוצג משפטי, מייד לכשתידרש לעשות כן.

4.המבקשת תפקיד סך של 5,000 ₪ במזומן וכן תחתום על התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪ לצורך הבטחת קיום התנאים האמורים.

5.המצאת הוכחה למשטרת ישראל על קיומה של קשת התהפכות תקינה כדת וכדין וכן לוחית רישוי אחורית לטרקטורון שבו מדובר ומשתומצא ישוחרר הטרקטורון לצורך הרכבתם ולביצוע יתר הפעולות להחזרת כשירות הטרקטורון לנהיגה ותיקון כל הליקויים שנמצאו בו שהיו בסיס להטלת איסור השימוש ברכב. הביצוע האמור יהיה בתוך 48 שעות שבסיומם יובא הטרקטורון לבדיקת המשטרה, ולמכון הבדיקה המוסמך לאישורם שאכן תוקנו כל הליקויים.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הוקלד על ידי: תמר סידרנסקי