אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו נ' מוקד גל בע"מ

פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו נ' מוקד גל בע"מ

תאריך פרסום : 13/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
64806-07
13/04/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו
הנתבע:
מוקד גל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לשיבוב הסכום אותו שילמה התובעת, חברת ביטוח , במסגרת חבותה על פי פוליסה לביטוח רכוש , כפיצוי על נזקי פריצה וגניבה שאירעה במתחם עסקה של המבוטחת.

התובעת ביטחה על פי כתב התביעה את חברת אליקים בן ארי בע"מ ביטוח עסק , בין היעתר נגד פריצה וגניבה .

הנתבעת הייתה חברת שמירה ואבטחה שהייתה אחראית לשמירה על האתר למניעת אירועים ביטוחיים כגון פריצה לעסק וגניבה מתוכו.

נטען בכתב התביעה כי בתאריך 27/1/04 אירעה גנביה במתחם העסק של המבוטחת, מחצבה בשם אדורה .

התובעת איננה יודעת את נסיבות וסיבות אירוע הפריצה והגניבה , והיא טוענת למספר אפשרויות , שכל אחת מהן מטילה את האחריות על הנתבעת כמי שלא קיימה את חובות השמירה המוטלות עליה על פי הסכם השמירה והחוק .

הנתבעת טוענת בכתב ההגנה שלה , לאחר מספר טענות פורמאליות שאינן רלבנטיות עוד, מספר טענות

א- תנאי הפוליסה של המבוטחת לא קוימו , התובעת לא היתה חייבת לשלם למבוטחת דבר, ולמעשה היא שילמה כמתנדבת, שאין לה זכות חזרה על הנתבעת

ב- המבוטחת של התובעת, והנתבעת חתמו על הסכם שמירה באתרים שונים שהוסכמו בין הצדדים., אך לא כולל אתר עד הלום

ג- אכן היה הסכם למתן שירותי שמירה באתר אדורה , וכפי שאין למבוטחת זכויות אלא מה שהוסכם עליו במפורש בהסכם, כך , אין לתובעת כל זכויות מעבר לזכויות של המבוטחת על פי אותו הסכם ( רמז לסעיף 62 לחוק חוזה הביטוח ) .

ד- על פי ההסכם התחייבה הנתבעת לספק שירותי שמירה בכל יום חול משעה 16:30 ועד שעה 6:30 למחרת

ה- הנתבעת מבקש לדחות את התביעה מן הטען כי מידת השליטה אשר היתה לה באתר אינה עולה כדי אחזקה בנכס כמשמעותה בחוק השומרים.

ו- השמירה בוצעה באמצעות שני שומרים חמושים שהוצבו בחדר השמירה ובחדר הפיקוד הצופה לעבר מתקן הגריסה

ז- למעשה המבוטחת האי שבחרה בשמירה מינימלית , שני שומרים בלבד , שאינם יכולים לפקח על כל מתחם המחצבה

הפן המשפטי

סעיף 2 לחוק השומרים קובע

2. אחריות שומרים

(א) שומר חנם אחראי לאבדן הנכס או לנזקו אם נגרמו ברשלנותו.

(ב) שומר שכר אחראי לאבדן הנכס או לנזקו, זולת אם נגרמו עקב נסיבות שלא היה עליו לחזותן מראש ולא יכול היה למנוע תוצאותיהן; אך כשהמטרה לשמור על הנכס היתה טפלה למטרה העיקרית של החזקתו, פטור השומר אם אבדן הנכס או נזקו נגרמו שלא ברשלנותו.

(ג) שואל אחראי לאבדן הנכס או לנזקו, יהיו גורמיהם אשר יהיו, ובלבד שאחריותו לא תהיה חמורה משל מחזיק בנכס שלא כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ