חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פנטהאוז רהיטים (ח.ע.) (1991) בע"מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21075-10-10
13/10/2010
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
פנטהאוז רהיטים (ח.ע.) (1991) בע"מ
הנתבע:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

החלטה

בקשה למתן צו מניעה זמני ו/או בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל במעמד צד אחד.

הוגשה בקשה להורות על עיכוב הליכי פינוי בתיק הוצאה לפועל 08-09467-10-7 (נרשם בטעות ברישא לבקשה מספר תיק 08-06457-10-7 אולם מנספחים 3 ו- 6 לבקשה, הודעה על פינוי והודעה על ביטול הליך, עולה שמספר ההוצאה לפועל הוא כאמור), וזאת עד להכרעה בתיק העיקרי.

בד בבד, הגישה המבקשת תובענה על דרך המרצת פתיחה בה עתרה כי בית המשפט יצהיר שהיא מחזיקה כדין בנכס ברחוב הגלים 9 בהרצליה (להלן:"הנכס") וכי לא ניתן לפנותה לתקופה של שנה מהמועד הקבוע בהודעת הפינוי, וכי הליכי פינוי הנכס שננקטים על ידי המשיבות 1-2 כנגד המשיבה 3 בטלים או מעוכבים עד לאותו מועד.

לא מצאתי מקום ליתן סעד ארעי במעמד צד אחד בלבד:

ראשית, הרי לשיטת המבקש עצמה ידעה על הפינוי עוד ביום 13.9.10 (ראה הפסקה השנייה לבקשה) ומעיון בבקשה גופא עולה שידעה כבר על הליכי ההוצאה לפועל כבר מתחילת חודש יולי 2010 עת הגיעה אליה קבלן הוצאה לפועל שמסר לה הודעת פינוי ליום 14.7.10 (סעיף 12 לבקשה).

לא ברור, אם כן, מדוע השתהתה המבקשת מאז יום 13.9.10 ועד היום, בטרם פנתה בבקשה מתאימה. לא נטען שהוגשה בקשה לרשם ההוצאה לפועל, וממילא לא נטען שבקשה דומה הוגשה לבית המשפט עוד קודם להגשת בקשה זו היום, מספר ימים בודד בטרם הפינוי המתוכנן ליום 18.10.10.

אכן, מאז חודש יולי פעלה המבקשת בעניין, אולם פנתה אך למשיבה 3 ולא ניתן ללמוד כי פנתה למשיבות 1-2: אמנם המבקשת מציינת שמאז 31.8.10 חדלה המשיבה 3 לשתף עמה פעולה ולכן פנתה לבית משפט השלום ולבית המשפט המחוזי בבקשה לעיין בתיקי בית המשפט ביחס להליכים שהתנהלו בין המשיבות 1-2 והמשיבה 3, ובקשות העיון טרם הוכרעו.

כלשעצמי ובמאמר מוסגר לא ברור מעמד המבקשת בהליכים בבית משפט השלום ובית המשפט המחוזי לקבלת תיקי המשפט, אולם לא נטען שהמשיבה פנתה לרשם ההוצאה לפועל בבקשה מתאימה – שם קיים לה מעמד לעתור בבקשה מתאימה – כמי שטוענת שהיא מחזיקה בנכס.

משכך, הרי לא מצאתי ליתן סעד ארעי במעמד צד אחד, אולם סברתי שראוי לזמן את הצדדים לדיון דחוף כדלהלן:

נקבע לדיון במעמד הצדדים ליום 17.10.10 בשעה 15:00.

תגובת המשיבים תוגש, עד ליום 14.10.10 שעה 13:00 בו זמנית לב"כ המבקשת, למזכירות וישירות ללשכתי.

הצדדים יגישו , במקביל להגשה למזכירות, ישירות ללשכתי עותק כל בקשה/תגובה כשהיא כרוכה והמסמכים מסומנים עם דגלונים.

ב"כ המבקש יבצע מסירה אישית דחופה של הבקשה, התביעה העיקרית והחלטה זו וזאת עד ליום 13.10.10 שעה 18:30 (היום!!).

4. המזכירות תשלח את החלטתי באמצעות הפקס הידני לידי המבקשת

ניתנה והודעה היום, ה' חשון תשע"א, (13 אוקטובר 2010), בלשכתי, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ