אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנאי המאה ה-21 בע"מ נ' סחלבים מתנ"ס מודיעין

פנאי המאה ה-21 בע"מ נ' סחלבים מתנ"ס מודיעין

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
5715-09-13
05/01/2014
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
פנאי המאה ה-21 בע"מ
הנתבע:
סחלבים מתנ"ס מודיעין

החלטה

1.בקיץ 2013 הפעילה הנתבעת קייטנה לתקופה מיום 1.7.13 ועד ליום 25.7.13.

2.על פי כתב התביעה, נחתם בין הצדדים הסכם ולפיו העניקה התובעת לנתבעת שירותים במסגרת הקייטנה ב-4 מוקדים שונים.

על פי כתב התביעה, היה על הנתבעת לשלם לתובעת 450 ₪ בגין כל קייטן, כאשר סך כל הקייטנים עמד על 372. מכאן, שעל הנתבעת היה לשלם לה בגין השירותים שהעניקה, את הסך של ש167,400 ₪ כולל מע"מ.

בפועל נאותה הנתבעת, על פי גרסתה וכפרשנותה את ההסכם, לשלם את הסך של 41,850 ₪.

בגין יתרת הסכום בסך של 125,550 ₪ הוגשה התביעה.

3.מהבקשה לרשות להתגונן מטעם הנתבעת עולה כי בין הצדדים נטושה מחלוקת באשר לפרשנות סעיף 4א' להסכם. על פי פרשנותה של הנתבעת, אכן השתתפו בקייטנה 372 קייטנים, אולם מאחר והפעילות בקייטנה נחלקה לארבעה מוקדי פעילות, הרי שבכל רגע נתון נהנו מפעילותה רק 93 קייטנים בלבד ורק בגין מספר זה של קייטנים מגיע לה תמורה, וזאת גם אם זהותם של הקייטנים השתנו משבוע לשבוע.

לאישוש גרסתה זו, טוענת הנתבעת כי אף שלושת גורמי הפעילות האחרים בקייטנה קיבלו את התמורה על פי גרסתה ולא הביעו כל התנגדות.

3.המצהירה מטעם הנתבעת חזרה בחקירתה הנגדית על עמדתה, כפי שזו באה לידי ביטוי בהסכם ולפיו המדובר בקייטנה המופעלת על ידי 4 מפעילים באותם ימים ובאותן שעות והקייטנים עוברים ביניהם. החוזה נחתם עם אותם 4 מפעילים וכל אחד מהם היה אמור לקבל את הסכום ששילמו הקייטנים בחלוקה ל-4 כמו כל דבר אחר אשר היה קשור להפעלת הקייטנה.

עוד חזרה המצהירה על עמדתה כי הצעת המחיר של התובעת לא תאמה את דרישותיה וההסברים שניתנו לה בטרם חתימת ההסכם.

4.על פי ההלכה הפסוקה, הזכות להתגונן הינה זכות חוקתית. לפיכך, די אם הנתבע הראה ולו קצה חוט של טענות הגנה, כדי להצדיק בהתמודדות בין האינטרסים השונים את ההכרה בזכות הנתבע להתגונן.

במסגרת הדיון בבקשה לרשות להתגונן אין מקום לבירור טענות ההגנה לגופן והדיון מצטמצם לשאלה אחת ויחידה והיא: האם הצליח הנתבע לשכנע עת בית המשפט בקיומה של הגנה לכאורה הראויה להיות מוכרעת בדיון רגיל.

5.בנסיבות שבפניי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי יש בפי הנתבעת הגנה לכאורה כנגד התביעה ומשכך, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע מהנתבעת את יומה בבית המשפט.

6.לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להתגונן מתקבלת.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ