פליישר-דולגופולסקי נ' אלימלך

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי הדין עם המשיבה/תובעת.

פסק הדין מיום 1/8/10 ניתן כדין לאחר שהמבקש/נתבע לא התייצב לשתי ישיבות אליהן זומן כדין.

ודוק: לבקשתו לא צירף המבקש תצהיר לאימות העובדות המפורטות בו והמסמכים שלפניי סותרים את טענתו - כך למשל מתמצית משרד הפנים עולה כי כתובתו הרשומה של הנתבע/מבקש נכון ליום 15/6/10 הנה: רחוב השרון 18 חיפה.

לפיכך, פסק הדין ניתן כדין.

באשר לביטול פסק הדין מכוח שיקול דעת הנתון לבית המשפט – יש לבחון הטעם למחדל וסיכויי ההגנה.

הטעם למחדל לא נתמך בתצהיר וכאמור נסתר מהמסמכים שלפניי.

באשר לסיכויי ההגנה – המבקש/נתבע מסתפק בטענה כללית כי המשיבה/תובעת חייבת לו ביחד עם דיירים אחרים סכומי כסף, אלא שטענתו זו, אף היא לא נתמכה בתצהיר או בכל מסמך שהוא.

לפיכך, מן הראוי היה לדחות בקשתו כבר בשלב זה.

יחד עם זאת, בשים לב להיות זכות הגישה לערכאות זכות חוקתית וכי עסקינן בתביעות קטנות בהן הצדדים אינם מיוצגים – אעתר לבקשה כאשר האיזון הנאות והמידתי במקרה זה ימצא בשניים: האחד, המבקש/נתבע יפקיד סך של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט; והשני – המבקש/נתבע ישלם למשיבה/תובעת הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

ההפקדה ותשלום ההוצאות יבוצעו תוך 30 יום מהיום ואישור על כך יומצא לתיק בית המשפט תוך 35 יום מהיום.

יובהר כי אם לא יקוימו שני התנאים המפורטים לעיל בפרק זמן זה – יוותר פסק הדין מיום 1/8/10 על כנו וללא כל שינוי.

התיק יובא לעיוני ביום 1/5/11.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.