אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלח נ' ר. סובקרונו בע"מ

פלח נ' ר. סובקרונו בע"מ

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
18916-05-09
04/02/2010
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
ליאורה פלח
הנתבע:
ר . סובקרונו בע"מ

פסק-דין

1.התובעת ביקשה לבטל רכישה של שעון מצופה זהב ורצועה אשר רכשה אצל הנתבעת בסכום כולל של כ-5,000 ₪.

התובעת תבעה החזר סכום הרכישה ופיצוי נוסף בסך 1,000 ₪ (סה"כ 6,000 ₪).

הליקוי שהתובעת מצאה בשעון הוא כי ציפוי הזהב התקלף.

לטענתה, שירות הלקוחות של הנתבעת לא פתר את בעיית הקילוף.

2.בכתב ההגנה נטען כי הקילוף הוא מינורי מאוד, רק במקומות החיבור שבין השעון לבין רצועת המתכת, במקום שאינו נראה לעין, ואין הצדקה לתביעה.

3.בדיון הסתבר כי התובעת רכשה את השעון תחילה, ורק לאחר קרוב לחודשיים רכשה את רצועת המתכת המוזהבת (הקבלות שצורפו לתביעה מצביעות על הפרשי הזמן כאמור).

השעון עצמו הובא לביהמ"ש, והוצג הקילוף הנטען, וכן הביא נציג הנתבעת שעון אחר עם רצועת גומי, על מנת להמחיש איזו רצועה היתה מחוברת לשעון המדובר, לפני שהתובעת רכשה את רצועת המתכת המוזהבת.

4.הקילוף הוא אומנם מינורי מאוד ובקושי נראה, והוא מצוי במקום החיבור של הברגים שמחברים את הרצועה לשעון.

כאשר עונדים את השעון, הקילוף אינו נראה.

5.נציג הנתבעת הסביר כי מדובר בשעון איכותי, וכי קילוף כפי שארע אינו קורה אם מרכיבים נכון את ברגי הרצועה.

אין מחלוקת כי הנתבעת מספקת לרוכש השעון ערכה שכוללת מברג מיוחד לפירוק ברגי הרצועה, על מנת שהלקוח יוכל להחליף רצועות כרצונו.

נציג הנתבעת הסביר כי הדבר נעשה כמחווה ללקוח.

עוד הסביר נציג הנתבעת, תוך הדגמה על גבי השעון, כי צריך להישמר מרווח או חופש מסויים בעת הרכבת ברגי הרצועה, שאם לא כן עלול להיווצר החיכוך בין

המתכות של הרצועה ושל השעון, שהוא אשר גרם לקילוף הזעיר במקום החיבור.

6.התובעת אישרה כי היא פרקה את הברגים מספר פעמים לצורך החלפת רצועות.

לדבריה, השתמשה במברג שניתן לה בעת הרכישה.

עוד העידה התובעת כי הקילוף הראשוני ארע עוד טרם שרכשה את רצועת המתכת, כאשר עדיין היתה רצועת הגומי.

לדבריה, הדבר היה כחודש לאחר רכישת השעון עצמו.

לשאלה מדוע לא ביקשה כבר אז להחזיר את השעון, לנוכח הקילוף, השיבה התובעת כי לפי ידיעתה, ניתן להחזיר את השעון רק תוך 14 יום לאחר הרכישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ