אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/07/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
12600-04-15
24/06/2018
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד טויזר ; עו"ד הלוי-רחמים
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד האוזנר
פסק דין

 

 

זוהי תביעה לתשלום פיצוי בגין נזק גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975, שאירע לתובע לטענתו ביום 10.8.2013, עת נפגע כשירד מטרקטורון, לאחר נסיעה בו. זירת המחלוקת בין הצדדים בתיק זה נעוצה בעיקר בשאלת עצם קרות התאונה, בנסיבות כפי שנטענו על ידי התובע.

  1. התובע טוען כי נפגע במסגרת תאונה שארעה לו כשהצטרף, יחד עם בתו ע' , למר מ' (להלן: "מ' "), בבקר שבת, לנסיעה על רכבי שטח באזור הדיונות הנמצאות דרומית-מזרחית לאשדוד. על פי כתב התביעה (סעיף 7), כשסיים התובע את נסיעתו ברכב, במהלך ירידתו מן הרכב, נפל ונחבל בירך וברגל שמאל.

     

  2. מנגד, טוענת הנתבעת כי האירוע כלל לא אירע, ודאי לא באופן הנטען על ידי התובע. לשיטתה, ועל יסוד טענות המבוטח מ' , לאחר שערך התובע סיור בשטח עם הטרקטורון, באישורו ובהרשאתו של מ' , החזיר התובע את הרכב למ' כשהוא מתהלך על רגליו כרגיל, בריא ושלם כפי שהגיע בבקרו של יום, ולא ציין בפניו מאומה בעניין פציעה או חבלה (סעיף 8 לכתב ההגנה).

     

  3. בפני ביהמ"ש העידו מספר עדים, כאשר מטבע הדברים, לאור המפורט לעיל, עסקו מרבית העדויות בשאלת עצם קרות התאונה בהתאם לנסיבות הנטענות על ידי התובע – תאונת דרכים בעת ירידה מטרקטורון.

     

    מטעם התובע, מעבר לעדותו שלו, העידה אשתו, הגב' ל' פ' , בתו אשר הצטרפה אליו לנסיעה המדוברת, הגב' ע' פ' ובנו, מר נ' פ' .

     

    מטעם הנתבעת, הובא לעדות המבוטח מ' , וכן העידו אחות חדר המיון הגב' לידיה לוי שמילאה את טופס הקבלה של התובע בחדר המיון בביה"ח קפלן אליו פנה לאחר האירוע - נ/2, דר' שעייר, אורתופד חדר המיון אשר חתום על נ/3 מסמך מחדר המיון ודר' בציס, רופא המשפחה של התובע, החתום על נ/4, כל אלה מסמכים רפואיים שנערכו לאחר וכתוצאה מן התאונה.

     

  4. לאחר ששמעתי את מכלול עדויות העדים שהובאו מטעם הצדדים וכן לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית-המשפט, באתי לכלל מסקנה חד משמעית כי לא עלה בידי התובע לעמוד ברף הנדרש ממנו להוכיח את קרות התאונה בכלל, ובנסיבות אותן פירט בפרט, ומשכך אין בידי לקבוע כי נזקו של התובע אירע כתוצאה מתאונת דרכים כנטען. להלן יפורטו נימוקיי לקביעה זו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ