פלומו דניאל נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

לפני בקשת הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה בהתייחס לכך שלא נקבע כממצא עובדתי אם התובע עבד תוך הנפת היד מעל גובה הכתף או לא.

התובע טוען כי אין מקום להעברת השאלות ולחלופין מבקש כי אלה יועברו בנוסח שונה.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה יועברו השאלות בנוסח הבא:

תשומת לבו של המומחה מופנות לעובדות כפי שנקבעו בהחלטה -

(3ב) במסגרת עבודתו נושא התובע פלטות עץ כבדות במשקל של 50 ק"ג במידות 2.44 מ' X 1.22 מ' בעובי 28 מ"מ - 17 מ"מ מעמדת המוצא אל מסור החיתוך במרחק של 10- 3 מ'.

נשיאת הפלטה והנפתה נעשית באמצעות יד ימין כאשר יד שמאל משמשת כקונטרה ועיקר העומס נופל על זרוע ימין.

             מדובר בלפחות 15 פלטות כל יום ולפעמים עד 50 פלטות.

(3ג)        עוד מבצע התובע מספר רב מאוד של פעולות חיתוך פלטות כאשר הפלטה מונחת על משטח חיתוך והתובע דוחף אותה כל העת באמצעות יד ימין באופן המפעיל לחץ רב על זרוע ימין תוך מתיחת הכתף. כל פלטה נחתכת למספר חלקים.

לא נקבע האם התובע עבד תוך הנפת היד מעל גובה הכתף או לא.

לאור זאת אנא השב:

א.האם עדיין תקבע כי מדובר בתהליך מיקרוטראומטי? נא נמק תשובתך.

ב.ככל שמדובר במיקרוטראומה, האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו כמפורט לעיל למחלתו בזרוע וכתף ימין? נא נמק תשובתך.

ג.ככל שקבעת כי קיים קשר סיבתי ולאור קביעתך בחוות דעתך כי מדובר ב"שינויים ניווניים עצמוניים שאינם תלויים בנסיבות חיצוניות" במקביל לתהליך מיקרוטראומי, נא כמת באחוזים את השפעת התהליך המיקרוטראומי לעומת התהליך הניווני על מחלת התובע בכתף ימין.

החלטה תישלח למומחה בנפרד.

ניתנה היום, ח' אב תשע"ג, (15 יולי 2013), בהעדר הצדדים.