ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
46409-02-12
10/05/2012
|
בפני השופט:
שרון הינדה
|
- נגד - |
התובע:
איליה פלוטקין
|
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, הנוירולוגי והפלסטי.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי ובתחום הנוירולוגי עקב תאונת הדרכים מיום 11.2.09.
באשר למומחה המבוקש בתחום הפלסטי, בשלב זה איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחום זה. הבקשה תשקל בשנית ככל שהמומחה האורטופדי לא יוכל לקבוע נכותו של התובע בתחום הפלסטי במסגרת חוות דעתו ואזי יהיה על התובע להגיש לתיק בית המשפט תמונות צבעוניות המעידות על מצבו של התובע כיום.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר אלי שטיינברג, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ואת ד"ר יוסף זולדן מביה"ח בילינסון, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 11.2.09, כל אחד בתחומו.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.
4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.
7.המומחה בתחום האורטופדי יקבע גם את נכותו של התובע בתחום הפלסטי, ככל שלא יוכל לעשות כן יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.
מינוי המומחים ייכנס לתוקף ביום 17.6.12 .
שכר טרחת כל אחד מהמומחים יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 8.5.12.
בנוסף לאחר קבלת כל חוות דעת המומחים יפעלו הצדדים כדלקמן: