פלאפון תקשורת בע"מ נ' שחאדה ואח'

החלטה

צילום של הוראת קבע ותעודת הזיהוי של שארלי הוגש וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

החלטה

1.התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה על סכום קצוב בסך של 3,722 ₪ קרן. בדיון היום הסביר ב"כ התובעת כי סכום התביעה מורכב מעמלת יציאה בסך של 3,129 ₪ בחיוב קבוע של 420 ₪.

2.הנתבעים הגישו התנגדות בה טענו כי לא ברור מדוע הוגשה תביעה כנגד שארלי. עוד נטען שיוסף שילם את השוברים באיחור, אך התובעת הסכימה לכך לאורך זמן ולכן לא ברור מדוע נותק ללא התראה מוקדמת בגלל האיחור בתשלום חשבונית חודש פברואר 2010.

3.בדיון היום התברר כי אין ממש בטענה בכל הנוגע לשארלי לאחר ששארלי אישר כי מסר לתובעת צילום של ת.ז. וכן הוראת קבע מחשבונו ביום 28/8/08.

4.יחד עם זאת, נמצא כי יש ממש בטענה האחרת של הנתבעים בכל הנוגע להסכמה שבשתיקה של התובעת לקבלת תשלום באיחור. השוברים שצורפו להתנגדות מלמדים כי השובר שהופקד ביום 14/2/10 והביא להעברת העניין לטיפול משפטי אינו יוצא דופן. כך למשל השובר שהופקד ביום 14/1/10 כולל מועד אחרון לתשלום 7/2/10 ושולם בפועל ביום 22/3/10.

5.אומנם על פי הנוסח של השוברים מבהירה התובעת כי אי תשלום השובר במועד יגרור תשלום הוצאות גבייה והפסקת ההתקשרות. יחד עם זאת, כאשר הסנקציות הללו אינן מופעלות במשך חודשים ארוכים, עומדת לנתבעים טענת הגנה אפשרית לפיה תנאי ההתקשרות שונו בהתנהגות על ידי התובעת מטעמים לגיטימיים של שימור לקוחות.

6.יוער כי לאור טענות הנתבעים שלא נסתרו ומצב הכלכלי הקשה , יש להיזהר מפני חיוב בהפקדה שעלול להביא לסגירת שערי בית המשפט חרף טענת הגנה הראויה להתברר בהליך משפטי מלא.

7.אשר על כן, הנני מורה על קבלת ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם