פלאפון תקשורת בע"מ נ' ברמי

החלטה

התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב, כנגד הנתבע, בלשכה ההוצאה לפועל בסך של 11,160 ₪ בגין רכישת ציוד ושירותים סלולריים. התביעה הוגשה ביום 12/9/12 והאזהרה על פתיחת תיק ההוצאה לפועל נמסרה לנתבע ביום 16/10/12.

ביום 23/1/13, הגיש הנתבע ללשכת ההוצאה לפועל, בקשה בכתב, אשר סומנה כבקשה להארכת מועד והתנגדות. הבקשה הועברה לדיון בבית משפט השלום בצפת, על פי החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 23/1/13.

ביום 12/3/13 הוגשה מטעם הנתבע, בקשה דחופה לצירוף תצהיר משלים לבקשה להארכת מועד ולהתנגדות לביצוע תובענה, מהטעם שהבקשה שהוגשה ביום 23/1/13 אינה ערוכה בהתאם להוראות הדין. הבקשה הועברה לתגובת המשיבה ונקבע שהבקשה והתגובה ייקבעו לדיון.

ביום 1/10/13, התקיים דיון במסגרתו נחקר הנתבע על תצהירו המשלים והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

לעניין הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, הנתבע מודה שקיבל לידיו את כתב התביעה ביום 16/10/12 ואין בפיו כל טעם מיוחד להארכת המועד להגשת התנגדות, אשר הוגשה למעלה מחודשיים וחצי לאחר מסירת כתב התביעה לידיו.

עם זאת, בנסיבות העניין, אבחן את טענות ההגנה, האם יש בהן כדי ליתן משקל וטעם מיוחד להארכת מועד.

לטענת הנתבע, מעולם לא רכש את המכשירים המפורטים בהסכם שצורף לכתב התביעה ולא חתם על רכישתם. לטענתו, החשבוניות בגין המכשירים הונפקו במועדים שונים, סכומים שונים וע"י מפיקים שונים ועבור מכשירים, שכאמור, מעולם לא רכש. בפי הנתבע טענות לגבי המסמכים שצורפו לכתב התביעה.

במהלך החקירה הודה הנתבע כי רכש מכשירים מהתובעת, אך לטענתו, חויב במהלך השנים בתשלומים שלא ידע עבור מה הוא משלם ולא טרח לבדוק את החשבוניות שנשלחו אליו, תשלומים שיש בהם כדי לשלם את התמורה. הטענה חסרה בפרטים, בדבר אותם תשלומים נטענים.

עם זאת, בשלב זה של ההליך, אין דורשים מהנתבע להוכיח טענותיו ואין בודקים מהימנותו, אם הראה לבית המשפט כי יש לו הגנה אפשרית, מן הראוי לתת לו את יומו בבית המשפט, על מנת להוכיח טענותיו העובדתיות. אי לכך, אני סבורה שיש לתת לנתבע להתגונן בטענה שלא רכש את המכשירים.

לעניין החיובים בגין השירותים הסלולריים, בהם חב הנתבע בתביעה, עד לסיום ההתקשרות בחודש יולי 2012, אני מוצאת שלא נטענה כל טענה לעניין חוב זה וכי כל טענותיו של הנתבע מתמקדות בנוגע לחיובים בגין המכשירים.

בהינתן האמור לעיל, אני קובעת כי יש לקבל את הבקשה להארכת מועד על מנת שתינתן לנתבע ההזדמנות להתגונן כנגד החוב בגין המכשירים בלבד. בהעדר כל טענה לעניין החוב בגין השירותים הסלולריים, רשאית התובעת להגיש בקשה למתן פסק דין חלקי, לגבי חוב זה.

נוכח סכום התביעה, יעבור ההליך לפסים של סדר דין מהיר והצדדים ישלימו מסמכים בהתאם להוראות הדין.

תצהירו של הנתבע ישמש ככתב הגנה בתיק.

הוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪ יבואו בחשבון בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.