אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פירוק שיתוף של תכולת דירה

פירוק שיתוף של תכולת דירה

תאריך פרסום : 19/09/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ב"ש
5874-04
20/07/2006
בפני השופט:
דניאל טפרברג

- נגד -
התובע:
ט.ב
עו"ד מלכיאלי דן
הנתבע:
ט.י
עו"ד זגורי מיכאל - סיוע משפטי
החלטה

1.         הצדדים הינם זוג נשוי אשר נשאו ביום 28.10.02 ומנישואיהם אלו נולד לצדדים בן יליד 1.9.03. בין הצדדים מתנהלים הליכים בבית המשפט הכוללים, תביעת מזונות שהוגשה לבית המשפט על ידי הקטין באמצעות אימו - הנתבעת בתיק דנן, ופירוק שיתוף של דירת המגורים והמטלטלין שהוגש על ידי התובע כנגד הנתבעת.

2.         במסגרת תביעת המזונות ניתן פסק דין ביום 7.6.06. כך גם בענין פירוק השיתוף ככל שהוא מתייחס לדירת המגורים.

הנושא שנותר לבית המשפט להחליט הוא פירוק השיתוף של "תכולת הדירה".

3.         נושא זה עלה לראשונה בעקבות ההליך המשפטי שהגיש התובע לפירוק השיתוף של דירת המגורים והמטלטלין.

במסגרת הליך זה טענה הנתבעת לראשונה במסגרת כתב הגנתה, כי חלק מתכולת הדירה כמפורט בסעיף 11 לכתב ההגנה נרכשה ע"י אימה ולכן אין לתובע חלק בכך, ויש להוציאה מכלל השיתוף במטלטלין.

התובע בתביעתו לא עשה כל חלוקה בין המטלטלין, וביקש את פירוק השיתוף בכל המטלטלין המצויים בדירה מאחר ולטענתו  כל המטלטלין הינם רכוש משותף.

התובע לא התכחש לכך כי חלק מהתכולה נרכש ע"י אימה של התובעת אולם לטענתו זה ניתן במתנה.

4.         המחלוקת בין הצדדים נצטמצמה איפוא לגבי אותו חלק בתכולה אשר לגביו נטען כי  נרכש על ידי אימה של הנתבעת קרי: ריהוט חדר שינה, סלון ומקרר. בית המשפט אמור לקבוע האם  מטלטלין אלו ניתנו במתנה או שמא שייכים לאם התובעת, וניתנו לצדדים בהשאלה.

5.         נוהג שבעולם ותופעה שכיחה היא, שהורים מסייעים לילדיהם בעיקר כאשר מדובר בילדים העומדים לפני נישואיהם.  תכולת הדירה נשוא הדיון נרכשה באוגוסט 02 כאשר הצדדים נשאו זה לזה באוקטובר 02.

6.         אין ספק לבית המשפט כי בעת שנרכשו הרהיטים הנ"ל, הצדדים התכוננו כבר לחתונתם.  הטענה שנטענה ע"י אם הנתבעת בחקירתה כי  החתונה היתה בהפתעה, נדחית מכל וכל לאחר שהתברר כי הצדדים התגוררו יחדיו אצל הורי התובעת כשנה ו - 3 חודשים לפני מועד חתונתם.

7.         לצורך מתן  ההחלטה, בית המשפט מוצא לנכון לתאר בקצרה את השתלשלות ההליכים שבין הצדדים:

א.                  קדם להליך פירוק השיתוף, הליך מזונות שבמסגרתו לא נטען בדבר המטלטלין

כי הצדדים אינם שותפים בהם או בחלקם הגם שנושא זה לא עמד כשלעצמו לדיון.

ב.                  בהרצאת הפרטים המוגשת על ידי כל אחד מהצדדים, במסגרת כתבי הטענות נדרש כל צד לפרט הרכוש והזכויות הרשומים על שמו ועל שם הצד שכנגד.  הנתבעת במסגרת תביעה זו ציינה בסעיף 10 להרצאת הפרטים תחת הכותרת "פרטי הרכוש של בעלי הדין ובעל הדין שכנגד" דירה ומטלטלין וזאת מבלי לפרט מה מהמטלטלין אינם שייכים לנתבע. מנגד, ציין התובע (הנתבע בתביעת המזונות) תחת אותו סעיף , מחצית זכויות ומטלטלין.

ג.          לאור האמור בהרצאת הפרטים לא היתה מחלוקת כל שהיא בין הצדדים בעניין המטלטלין ולא נשמעה כל טענה כי ישנם מטלטלין שאינם שייכים למי מהצדדים.  משלא קיבל נושא זה כל ביטוי, חזקה היא שאין כל מחלוקת בענין זה.   הנושא כאמור עלה לראשונה במסגרת תביעתו הנוכחית של התובע לפירוק השיתוף בדירה ובמטלטלין, כאשר לתביעתו זו צרף נספח, הכולל את כל המטלטלין, כולל המטלטלין שלגביהם טוענת הנתבעת כי קיבלו אותם בהשאלה !

8.         בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת נטען כי המטלטלין כפי שפורטו בסעיף 11 לכתב ההגנה

שייכים לה.  מטענה זו ניתן היה ללמוד כי היא טוענת לבעלות שלה על המטלטלין למרות שאלו נרכשו ע"י אימה.  אין כל איזכור בכתב ההגנה כי המטלטלין שייכים לאם הנתבעת או לאחותה של הנתבעת או שנתנו להם בהשאלה.

הטענה הועלתה לראשונה רק  בעת הדיון המקדמי ביום 5.1.06 כמפורט בפרוטוקול בעמוד 2  מול שורה 5.

9.         לכאורה, מי שטוען לזכות על המטלטלין זו אימה של הנתבעת והיא נגררה ע"י הנתבעת לסכסוך שבין הצדדים.  משלא הגישה אם הנתבעת תביעה, אלא באה לסייע לתובעת בהגנתה, כאשר המטרה היא להגדיל את רכוש הנתבעת, יש בכך רק להחליש את עמדת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ