פירון נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום בגין ביצוע עבירת מהירות (147 במקום 90 קמ"ש) , עבירה מיום 27/6/11 .

המבקש לא ביצע את העבירה המיוחסת לו, ובמסלול נסיעתו נסעו רכבים נוספים. כמו כן, המבקש זקוק לרישיונו לצורכי פרנסתו כאיש מכירות ולהסעת ילדיו הקטינים.

לטענת המבקש בפני השוטר עמד גיליון הרשעות שאינו משקף את הרשעותיו האמיתיות עובדה שהביאה את השוטר למסקנה כי מדובר בנהג מסוכן.

בנוסף ציין המבקש כי הוא נוהג משנת 1987 ולחובתו 12 הרשעות בלבד, כאשר בשתיים מהן הגיש בקשה להישפט כך שמדובר ב- 10 עבירות כך שעבירת המהירות האחרונה הינה משנת 2002 וחלק מהעבירות הינן עבירות טכניות.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, לאור קיומן של ראיות לכאורה והעובדה שמדובר במהירות מסוכנת.

דיון והכרעה:

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה על מנת לקבוע כי המבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

לאחר שבחנתי את רוב חומר הראיות, אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. ראה זיכרון דברים להפעלת מכשיר הדבורה, ונסיבות המקרה כמפורט בדו"ח, שם נרשם בין היתר כי הרכב היה בודד בכביש בניגוד לטענת המבקש היום.

עוד יצוין כי המשיב לא ידע לומר באיזה מהירות נהג, רק ציין בתגובתו כי לא נסע במהירות המצוינת בדו"ח ואף אמר לשוטר כי הוא ממהר לחיפה.

הנאשם נוהג משנת 1987 ולחובתו 12 הרשעות קודמות האחרונה משנת 2002 לצורך הדיון בבקשה אני מקבל את דברי הנאשם לפיהם הגיש בקשה להישפט בשניים מהדוחות.

מדובר במהירות הגבוהה באופן משמעותי מהמהירות המותרת בחוק ויש בכך כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת המבקש עצמו.

עיינתי בהחלטתו של הקצין הפוסל, ולא מצאתי כי נפל בה פגם.

עם זאת לאור העובדה שעבירת המהירות האחרונה בוצעה בשנת 2002 ולאור נסיבותיו האישיות של המבקש אני מקצר את הפסילה כך שתעמוד על 20 ימים במקום 30 ימים.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ