אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיקארד נ' כלל חברה לביטוח ואח'

פיקארד נ' כלל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
49973-02-12
17/02/2013
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
אלירן פיקארד
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אוהד קליינר

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים בסך 4,931 שהתרחשה ביום 10.7.11 ברחוב הרצוג בירושלים.

2.התובע הינו הבעלים של רכב מסוג מאזדה מ.ר. 64-509-14 (להלן: "רכב התובע"). הנתבע 2 היה, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, הנהג ברכב מסוג סובארו מ.ר. 59-970-67, המבוטח, בין היתר, בביטוח צד ג' אצל הנתבעת 1 (להלן: "רכב הנתבעים").

3.אליבא דגירסת התובע כפי שנטענה בכתב התביעה, עת נסע ברחוב הרצוג, הנתבע 2 שנהג ברכב הנתבעים בנתיב מקביל משמאלו, סטה לפתע מנתיב נסיעתו ופגע ברכבו בצד אחורי שמאלי.

4.אליבא דגירסת הנתבעים כפי שנטענה בכתב ההגנה, עת נסע ברחוב הרצוג בנתיב נסיעתו כדין, לפתע, רכב התובע ניסה להשתחל ולהשתלב בנתיב נסיעתו ופגע ברכבו.

5.ביום 14.2.13, התקיים בפני דיון במעמד הצדדים בו נשמעו עדויות הנהגים באשר לנסיבות קרות התאונה. אין חולק, כי רכב נתבעים הוא זה שפגע ברכב התובע. זאת, ניתן לראות בתמונות נזקי הרכבים ב- נ/1 וב- ת/1. המחלוקת נסובה, איפוא, סביב שאלת האחריות לקרות התאונה, האם רכב הנתבעים סטה לנתיבו של רכב התובע או שמא רכב התובע הוא זה שסטה לנתיב רכב הנתבעים.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בראיות שהוגשו במהלך הדיון בדמות תמונות הנזקים והודעות הנהגים על קרות התאונה לחברות הביטוח, אין בידי להעדיף את גירסתו של האחד על פני רעהו. שכן, עסקינן בגרסה מול גרסה ללא סיוע ראייתי חיצוני. עדויות הנהגים לא נסתרו על ידי ראיות חיצוניות שכן, הנזקים בכלי הרכב המעורבים יכולים לדור בכפיפה אחת עם שתי הגרסאות.

כמו כן, התובע לא טרח לזמן לעדות את הנוסעת שנסעה עימו ברכב שהייתה עדה לקרות התאונה ולנסיבותיה. הלכה פסוקה היא ומושרשת היטב, כי הימנעות מהבאת ראיות, פועלת לחובתו של הנוקט בה, כיוון שמתחייבת ממנה המסקנה, שאילו הוצג המסמך או אילו הושמע העד, היה בכך כדי לתמוך בגרסת היריב.

7.נוכח האמור, הנני סבור, כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח גרסתו, לפיה, רכב הנתבעים הוא זה אשר סטה לנתיב נסיעתו שלא כדין והסב לרכבו את הנזקים כמפורט בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעמו. משנדחתה טענת התובע בשאלת האחריות, אינני נדרש כלל לדון בשאלת הנזקים הנטענים.

8.סוף דבר- הנני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעים את הוצאותיהם בסך 400 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ