אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיצויים בסך 100,000 ש"ח בגין גניבת עין בנרות שמן בשם "פתילאור"

פיצויים בסך 100,000 ש"ח בגין גניבת עין בנרות שמן בשם "פתילאור"

תאריך פרסום : 16/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16109-06
15/07/2007
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. שלומוביץ שלמה
2. שטרן שמואל

עו"ד יעקב קלדרון ויונתן דרורי
הנתבע:
אלי אריבי
עו"ד אוסדיטשר ואמיר לירן
פסק-דין

1.         התובעים עוסקים בייצור, שיווק ומסחר של נרות שמן בשם "פתילאור", תשמישי קדושה ומוצרים נלווים, ובין היתר מנורות שמן וחנוכיות לחג החנוכה.

הנתבע עוסק אף הוא זה שנים בשיווק ומכירת מוצרים שונים בתחום ייצור, ייבוא ושיווק של נרות. (ראה קטלוג שלו - נ/8).

2.         התביעה הוגשה על ידי התובעים בחודש פברואר 2006 נגד: "אלי אריבי (מעגל השנה ייצוא ושיווק מוצרים) ע.מ. 027120518".

3.         בכתב ההגנה כבר טען הנתבע, כי אין בנמצא נתבע כזה.

בעיצומה של ישיבת ההוכחות ביקש ב"כ התובע לתקן את שם הנתבע לשם: "אלי אריבי ת.ז. 027966035".(עמ' 29 שורה 29 לפרוטוקול).

למרות זאת, בסיכומי התובעים נרשם שוב שם הנתבע כ "אלי אריבי (מעגל השנה ייצוא ושיווק מוצרים) ע.מ. 027120518".

4.         בית משפט מאפשר לתקן כתבי טענות, גם בשלב מאוחר של הדיון,  ובלבד שהשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת תוכלנה להתברר.

במקרה דנן, יש לאפשר את תיקון כתב ההגנה בדרך של שינוי שם הנתבע - כמבוקש.

זהותו הנכונה של הנתבע ידועה ומדובר באלי אריבי עצמו אשר התגונן בתיק ועל כן אין מקום לדחות את התביעה רק בשל טעות בפרטי הנתבע, שב"כ התובעים ביקש לתקן אותה.

אולם,  תיקון זה היה צריך להיעשות חודשים רבים לפני השלב שבו התבקש התיקון - זו היתה טענת ההגנה הראשונה של הנתבע ולמעשה, הנתבע בשמו המקורי בכתב התביעה יכל להסתפק בכך, שהוא טען כי אין נתבע כזה ולא להתגונן לגופו של עניין והיה צריך לקבל את בקשתו.

במקום זאת, הנתבע, לפנים משורת הדין, התגונן לגופו של עניין והתנהל התיק לגופו של עניין, ויש להתחשב בשלב המאוחר שבו הוגשה הבקשה לתיקון שם הנתבע - בעל פה, בדרך של פסיקת הוצאות וזאת כפי שיובהר בסופו של פסק הדין.

5.         תמצית טענות התובעים:

התובעים טענו לפעילות מפרה ומעוולת של הנתבע בקניינם הרוחני - בכלל, ובמדגם רשום על שמם - בפרט.

            כתב התביעה מתייחס לשלושה מוצרים:

א) נרות שמן.

ב) חנוכיה.

ג) מארז לפתילות.

א.1)      באשר לנרות השמן:

מדובר במוצר הידוע בשם "פתילאור". מארז מלבני שבו יש כוסיות עם שמן ופתיליה ארוזים בכמות מספקת  לכל ימי חג החנוכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ