אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינקלשטיין נ' הרישוי רחובות ואח'

פינקלשטיין נ' הרישוי רחובות ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
11233-08-11
17/10/2011
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
לאוניד פינקלשטיין
הנתבע:
1. מנהל משרד הרישוי רחובות
2. מנהל משרד הרישוי חולון
3. עו"ד גנאם חמאדה
4. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מאגרה אשר הוגשה על ידי המבקש.

המדובר בתביעה שהוגשה על ידי המבקש לקבלת פיצוי בסך של 2.5 מליון ₪. התביעה אינה מפורטת דיה ואינה כוללת את מלוא העובדות הרלוונטיות, אולם מעיון בתביעה ומהמסמכים שצורפו לה ככל הנראה המדובר בתביעה בגין נזק שנטען שנגרם למבקש ולבריאותו כתוצאה מכך שנטען שהמשיבים זייפו את מד המהירות ברכבו של המבקש ולכן הוטלו עליו קנסות בגין נסיעה במהירות מופרזת. משכך, נדרש המבקש ככל הנראה לעבור קורס לנהיגה מונעת ומשלא עשה כן, נשלל רשיונו ולכן לטענתו נגרמו לו הנזקים הנטענים.

המבקש עתר לפטור מאגרה. בבקשתו ציין כי אינו עובד, נכה ב- 75% ומקבל דמי ביטוח לאומי. בתגובתו לתגובת המשיבים צרף המבקש מסמכים נוספים אשר יש בהם בכדי העיד על מצבו הכלכלי ואף טען שכל חודש נאלץ לחסוך 500 ₪ על מנת שיוכל לחסוך 6000 ₪ לטיפול שנתי.

2.המשיבים באמצעות פרקליטות מחוז דרום התנגדו למתן פטור למבקש, לטענתם בהיעדר פירוט ראוי ומסמכים רלוונטים לא הוכיח המבקש חוסר יכולת כלכלית.

בכל הנוגע לעילת התביעה טענו המשיבים שהתביעה אינה מפרטת הנזק או המחדל הנטען של כל אחד מהנתבעים. לטענתם, אף אם יסתבר כי הם הורו על שלילת רשיונו של המבקש, הרי שעשו כן מתוקף מילוי תפקידם השלטוני ולכן קיימת להם חסינות על פי סעיף 7א (א) רישא לפקודת הנזיקין (נוסח חדש). בנוסף, הוסיפו וטענו שסכום התביעה הנתבע אינו מפורט ואינו מבוסס כלל ואף מטעם זה יש לדחות הבקשה.

3.דיון

הוראות תקנה 14 (ג) לתקנות קובעת:

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם

את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את

המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של

המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם

בלבד".

משכך, על-פי האמור בתקנה זו נדרש מבקש הפטור להוכיח את קיומם של שני תנאים מצטברים והם:

א. העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה.

ב. ההליך נשוא הבקשה מגלה עילה (ראה בש"א אברך נ' גרוגר, פ"ד מד (2) 383).

לעניין סיכויי התביעה נקבע בבש"א 1236/91 מאור חיים נ' מדינת ישראל ואח' (פורסם בנבו):

"פטור אינו פועל יוצא של חוסר יכולת כספית בלבד. לצד נימוק זה צריכים להישקל,

בכל מקרה, גם מהות התביעה וסיכוייה."

ההלכה בעניין זה נוטה לקולא, כך שבבדיקת סיכויי התביעה, כל שעל בית המשפט לבחון בשלב זה הוא האם קיים סיכוי לכאורה להצלחת התובענה ובית משפט אינו נכנס בשלב זה לעובי הקורה, ואינו עוסק בקביעת מהימנות או בממצאים עובדתיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ