אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינגולד נ' סהלו ואח'

פינגולד נ' סהלו ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
6756-08-09
07/07/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
מיכאל פינגולד
הנתבע:
1. רבקה )אמריקו( סהלו
2. שלומית זינבה
3. כרמי בוסתנאי

פסק-דין

פסק דין

הדיון קבוע לשעה 17:00. השעה כעת 18:00. הנתבעות 1-2 לא התייצבו לדיון, אך הגישו כתב הגנה. שמעתי את התובע שחזר על כתב התביעה.

שוכנעתי, כי העבודה שבגינה תובע התובע שכ"ט בוצעה, וכי על בסיס חוות הדעת שנתן הגיעו הנתבעות 1-2 להסכם פשרה עם בעל דינן, שזיכה אותן בתשלום פיצויים בסכום משמעותי.

אשר על כן, התביעה נגד הנתבעות 1-2 מתקבלת.

הנתבעות 1-2 תשלמנה, ביחד ולחוד, לתובע סך של 9,000 ₪ בגין חוות הדעת הראשונה בתוספת הצמדה בלבד מיום 03/11/01 ועד יום 31/10/07. מאותו מועד ועד יום הגשת התביעה יתווספו לסכום ריבית והפרשי הצמדה כדין.

בנוסף, הנתבעות 1-2 תשלמנה, ביחד ולחוד, לתובע סך של 4,500 ₪ בגין חוות הדעת המשלימה בתוספת הצמדה בלבד מיום 25/02/03 ועד יום 31/10/07. מאותו מועד ועד יום הגשת התביעה יתווספו לסכום ריבית והפרשי הצמדה כדין.

לסכומים האמורים לעיל יוסף מע"מ כחוק.

כמו כן, ישולמו על הסכומים האמורים ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל.

לאור העובדה שהנתבעות 1-2 עיכבו את תשלום שכרו של התובע שלא לצורך, ישלמו הנתבעות 1-2, ביחד ולחוד, לתובע פיצוי נוסף בסך של 1,500 ₪. סכום זה כולל בתוכו את הוצאות המשפט.

התביעה נגד הנתבע 3 נדחית.

שוכנעתי, כי הנתבע 3 לא היה מעורב בסיכומים עם התובע בקשר לחוות הדעת, וכי עניין זה סוכם בין התובע לבין עורכי דין שטיפלו בתיק לפניו. בנוסף, מכתבי הטענות שוכנעתי, כי הנתבע 3 פעל בהתאם להנחיות של הנתבעות 1-2. אלה סירבו לאפשר לנתבע 3 להעביר את הסכום אל התובע. לבקשתן, הנתבע 3 החזיר סכום זה לידיהן. שוכנעתי גם, כי השיחה עם אחד מעורכי הדין ממשרדו של הנתבע 3, שאליה התייחס התובע, לא כללה התחייבות לתשלום, אלא, לכל היותר, הייתה בה אמירה שקיימת התחייבות של הנתבעות 1-2 לשלם לתובע את המגיע לו, בהתאם למה שהוסכם עמו. הנתבע 3 פעל אך כשלוח של הנתבעות 1-2, ולכן – לא היה מקום להגיש תביעה נגדו באופן אישי.

לאור זאת, זכאי הנתבע 3 להוצאותיו. אשר על כן, התובע ישלם לנתבע 3 הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

כל הסכומים שנפסקו לעיל ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פס"ד לנתבעות 1-2.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ