אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פימה שינויים בע"מ נ' תשובה

פימה שינויים בע"מ נ' תשובה

תאריך פרסום : 02/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
2628-09
02/03/2011
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
רפאל תשובה
הנתבע:
פימה שינויים בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10/11/10 ובהיעדר התייצבות המבקש.

ביום 24/9/09 הוגשה כנגד המבקש תביעה לסכום קצוב שעניינה יתרת חוב בגין עבודות בנייה שביצעה המשיבה בביתו של המבקש.

המבקש זומן כדין לדיון שהיה קבוע ליום 10/11/10, אולם לא התייצב לדיון. במועד זה ניתן על ידי פסק דין בהיעדר התייצבות.

ביום 6/12/10 הגיש המבקש את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגדו.

המבקש טוען כי בביתו ארעה פריצה ביום 7/10/10 ותיק המסמכים שלו הכולל את החומר המתייחס לתיק זה לרבות ההזמנה לדיון, נגנבו. המבקש סבר כי הדיון אמור להיות להתקיים בתחילת חודש דצמבר 1010 והתכוון לפנות למזכירות כדי לברר מועד הדיון בכדי לצלם את התיק.

עוד לשיטתו, יש למבקש טענות הגנה בגינן קיבל רשות להתגונן.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בבקשת סרק שמטרתה לדחות את הקץ.

במקרה זה, אי ההתייצבות אינה פרי התרשלות אלא משקפת זלזול בבית המשפט תוך התעלמות מדעת מההליך השיפוטי. כמו כן סיכויי ההגנה קלושים היות והנתבע אישר את חובו בחתימתו.

עוד לשיטת ב"כ המשיבה, אילו אכן איבד הנתבע את התיק בתחילת חודש אוקטובר, היה עליו כבעל דין לברר תוך פרק זמן סביר ולא לאחר כמעט חודשיים, את מועד הדיון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה , החלטתי הינה כדלקמן:

כאשר ניתן פסק-דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין , הרי שעל בית המשפט בעיקר שתי שאלות:

(1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?. בע"א 276/62 אורי פרידמן נ' רחל פרידמן- פ"ד יז',349 בעמ' 354, נקבע בעניין זה:

"אין עליו בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו. עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה אם יוכיח אותה..."

(2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל.

מעיון בבקשה , ובתצהיר שצורף אליה וגם בבקשת רשות להגן, אכן יש סיכוי למבקש להצליח בהגנתו, אם יוכיח טענותיו, אשר מצדיק את ביטול פסק הדין.

יחד עם זאת לא שוכנעתי כי היה צידוק לאי הופעת המבקש לישיבת יום 10/11/10. המבקש קיבל ההזמנה לדיון ואינו מתכחש לכך. היה על המבקש לברר לאלתר את מועד הדיון, לאחר המועד בו אירעה הפריצה בביתו בו איבד את מסמכיו, על ידי פניה לבית המשפט או לצד שכנגד, ולא להמתין זמן רב, ובכך למנוע מביהמ"ש ומהמשיבה לבזבז מזמנם לריק.

על כן אני מורה כי פסק הדין יבוטל, וזאת בכפוף לכך שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט הוצאות עבור בא כוח המשיבה בסך כולל של 1,700 ₪ וזאת תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

אי הפקדת הסך הנ"ל כאמור לעיל יביא לדחיית הבקשה ללא התראה נוספת.

קובע לדיון ליום 16/6/11 בשעה 14:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ