אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיין נ' אקסלנס נשואה גמל ופנסיה

פיין נ' אקסלנס נשואה גמל ופנסיה

תאריך פרסום : 25/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
351-05-10
24/10/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
בוריס פיין
הנתבע:
אקסלנס נשואה גמל ופנסיה
פסק-דין,החלטה

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה מבקש התובע להשתפות בגין נזקים שארעו לו כפועל יוצא ממחדלה של הנתבעת לשחרר כספים אשר הופקדו על ידו בקופות השתלמות.

1. לטענת התובע, פנה אל הנתבעת ב- 23.10.07 בבקשה לשחרר כספים המופקדים בחמש קופות השתלמות אשר היו מופקדות אצל הנתבעת. לטענתו, במועד זה הובהר לו כי הותק אשר נצבר לטובתו, אינו מספיק לשם משיכת הקופות.

התובע טען, כי הותק שלו היה מנובמבר 2007, ומשכך, פנה לתיקון הותק בחברת מנורה.

בסוף דצמבר 2007 לטענת התובע, הוא פנה שוב בבקשה לשחרור הכספים ואולם אז אמרו לו כי עליו להתייצב בבנק הבינלאומי לשם זיהוי. במועד בו הגיע התובע לבנק הבינלאומי, נאמר לו על ידי מנהלת הבנק, כי תנאי לשחרור הכספים הוא פגישה עם נציג פנסיוני. לטענת התובע, בשיחה טלפונית אשר ערך לאחר מכן עם נציג הנתבעת, נאמר לו כי לפי תקנות האוצר אין כל אפשרות לשחרור הכספים.

לטענת התובע, ב- 21.1. הובהר לו כי ניתן למשוך את הכספים ואולם במועד זה הואיל וכבר היו הפסדים, הוא לא גיבש עמדתו לענין שחרור הכספים ולכן קיים התייעצויות, בסיכומו של דבר ביום 27.3. חתם התובע על טפסים להערת הכספים לקופת הגמל דש.

אין עוררין, כי הכספים הועברו ביום 6.4.08.

לטענת התובע, כפועל יוצא ממחדלה של הנתבעת להעברת הכספים באוקטובר 2007, נגרם לו נזק העומד על סכום כולל של 11,700 ₪.

2. לטענת הנתבעת, הואיל והכספים של התובע הועברו אליה מחברת מנורה, עם ציון הותק השגוי, הרי שטעות הותק אינה באשמתה, ומשכך, הנחתה את התובע לפנות לחברת מנורה לתיקון הותק.

התובע התמהמה בביצוע התיקון, הוא פנה אל הנתבעת שוב בסוף דצמבר 2007.

במועד זה, אומנם הונחה התובע לפנות לשם זיהוי. יתכן כי מאן דהוא אמר לתובע שעליו לקבל ייעוץ פנסיוני בהתאם לתקנות, ברם, ככל שהדבר נאמר לו, מדובר בטעות, שכן, המקור לדרישה לייעוץ פנסיוני הינו הנחיות פנימיות של הנתבעת ולא תקנות.

הנתבעת הסבירה, כי המקור להנחיות הינו חשש לזיהוי שגוי וכפועל יוצא מזה, למעילה בכספיו של התובע.

לטענת הנתבעת, התובע לא העביר טפסים אלא לראשונה ביום 27.3.08 ואז פעלה הנתבעת בהתאם להנחיותיו והעבירה את הכספים לחברת דש.

עוד טוענת הנתבעת, כי התובע ממילא לא הוכיח את נזקיו.

3. במהלך הדיון בפני העידו התובע וכן נציגת הנתבעת. כן הוצג בפני בית המשפט אישור חברת מנורה המעיד על כך שהוותק אשר הועבר על ידה הינו 31.12.01. כמו כן הוצגו בפני בית המשפט תדפיסים מתוך מחשב הנתבעת המעידים על תיעוד השיחות בין נציגיה לבין התובע.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות, החלטתי כי דין התביעה להדחות ולהלן יפורטו טעמיי:

4. אתחיל מהסוף - התובע לא הוכיח, ולו בראשית ראיה, נזק כלשהו. מן המפורסמות היא, כי על התובע במשפט אזרחי להוכיח את כל העובדות המבססות את תביעתו, ובכלל זה להראות את העובדות המבססות את הנזק אשר נגרם לו.

התובע לא הציג את הסכומים אשר היו בקופות, במועד בו לטענתו, ביקש לשחרר את הכספים. התובע מאידך לא הציג את הסכום אשר עמד לרשותו בעת העברה לקופת הגמל דש.

מלבד טענה כללית, ובהתאם לה, הקופות בניהול הנתבעת נשאו הפסדים העומדים על כ- 7 אחוזים – טענה אשר אף היא לא הוכחה, לא הראה ולא טען התובע דבר לענין זה. אוסיף ואציין כי ממילא הואיל וכבר בינואר גיבש התובע החלטה להעביר את הכספים לניהול בחברת דש, ממילא ממועד זה ואילך, ככל שהוא טוען לנזק הנובע מהפסדי הנתבעת, היה עליו להציג את התוצאות אשר היו לחברת דש במועדים הרלוונטיים.

5. זאת ועוד, אף לגופם של דברים לא הצליח התובע להראות ולהוכיח את העובדות נשוא תביעתו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ