אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיימן גרינברג ואח' נ' אלדר ראש העיר ואח'

פיימן גרינברג ואח' נ' אלדר ראש העיר ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
18215-11-09
03/05/2010
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
1. רינה פיימן גרינברג
2. יעת כרמיאל ביתנו במועצת העיר

הנתבע:
1. עדי אלדר ראש העיר
2. חנה קובל מנכ"ל עיריית כרמיאל
3. עירית כרמיאל
4. יוסף ברון הממונה על מחוז צפון

פסק-דין

פסק דין

1.העותרים הגישו עתירה בנוגע לאיוש ותפקוד הועדה לענייני ביקורת של העיר כרמיאל. בין היתר ביקשו העותרים להורות למשיב מס' 4, הממונה על מחוז הצפון, לפעול לחיוב המשיבה מס' 3 והאורגנים שלה לכנס ישיבה של ועדת הבקורת ללא השתתפות המשיבה מס' 2.

2.בהחלטה מיום 6.4.10 הוריתי למשיב מס' 4 ליתן טעם מדוע אינו מפעיל סמכותו, כמבוקש בעתירה, ולחילופין קבעתי כי הוא רשאי להפעיל סמכותו על פי החוק ולהורות כמבוקש בעתירה.

3.ב"כ המשיב מס' 4 הודיע כי המשיב מס' 4 הפעיל סמכותו והורה למשיב מס' 1 לפעול בהתאם למבוקש בעתירה ולפיכך התייתר הצורך בהכרעה בעתירה לגופה.

4.העותרים ביקשו לחייב את המשיבים בהוצאות העתירה.

5.המשיבים מס' 1 עד 3 הודיעו כי הם חולקים על סמכות הממונה להורות כאמור. יחד עם זאת, פעל המשיב מס' 1 בהתאם להוראת המשיב מס' 4 והורה על הפסקת פעילותה של המשיבה מס' 2 כמרכזת ועדת הביקורת.

6.בנסיבות אלה טען ב"כ המשיבים 1 עד 3 שאין מקום לחייב את המשיבים בהוצאות.

7.לכאורה – אכן היה מקום לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים – בשים לב לעובדה שעתירתם התקבלה ופעילותה של המשיבה מס' 2 כמרכזת ועדת הביקורת – הופסקה.

יחד עם זאת – המשיבים כופרים בסמכותו של המשיב מס' 4 להורות כפי שהורה ואף חולקים על כך שהיה מקום להפסיק פעילותה כאמור עקב ניגודי אינטרסים.

8.בנסיבות אלה – כאשר לא נדרשתי להכריע בעתירה לגופה, וכאשר יש ממש בטענות הסף של המשיבים , להם הייתי נדרשת במקרה של הכרעה בעתירה לגופה (כמו למשל הטענה כי העותרת בעצמה הצביעה בעד מינויה של המשיבה מס' 2 לתפקיד וכי המשיבה מס' 2 שימשה בתפקידה שנים רבות מבלי שהעותרת השיגה על כך) – אני סבורה כי אין זה המקרה בו יש מקום לחיוב בהוצאות.

9.אשר על כן – אני מורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ