פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
16776-01-13
01/09/2013
|
בפני השופט:
איתן אורנשטיין
|
- נגד - |
התובע:
1. חוק החברות 2. התשנ"ט-1999פטרו גרופ בע"מ - החברה
|
הנתבע:
1. .משמרת- חברה לשירותי נאמנות בע"מ 2. מטיס קפיטל בע"מ (בפירוק) 3. רו"ח עופר כהן 4. המומחה מטעם בית המשפט 5. GPM 6. כונס הנכסים הרשמי
|
|
החלטה
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, אני נעתר לבקשה לכינוס אסיפות לצורך אישור הסדר לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט -1999, וכאמור בבקשה.
בהתאם לתקנה 25 לתקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), התשס"ב-2002, על המבקשת לפרסם ללא דיחוי הודעה על החלטה זו המתירה לכנס את האסיפות, ערוכה לפי טופס 12 שבתוספת לתקנות, בשני עיתונים יומיים נפוצים, שאחד מהם הוא בעל מוסף כלכלי ו/או הינו עיתון כלכלי במהותו וכן בעיתון אחד בשפה הרוסית. בהודעה יש לציין את פרטי תיק בית המשפט.
לאחר כינוס האסיפות, תודיע המבקשת על תוצאותיהן, ותעתור לסעדים המתחייבים.
איני רואה מקום להורות על הקדמת האסיפות שכן יש צורך בבחינה ולימוד של הסדר נושים מורכב, ושל חוות דעת המומחה לבדיקת הסדר חוב, כמו גם מתן הדעת לטענות "ארקו" כמפורט בהודעת ההתנגדות שהגישה לבית המשפט. כל זאת בשים לב להליכים שכבר התנהלו בתיק זה, וכן למיעוט ימי העבודה לאור החגים שבפתח.
לא התעלמתי מטענות החברה באשר לדחיפות המבוקשת בכינוס האסיפות, אך אלה אינן שקולות כנגד הטעמים שהצבעתי לעיל.
לכן, אין לכנס את האסיפות בטרם יחלפו 14 יום מיום מתן החלטה זו והמצאתה לפרסום ולנושים, לפי המאוחר מאלה.
ככל שהחברה סבורה שעליה לנקוט בהליכים להארכת מועדים, וכנזכר בין היתר, בסעיף 20 לבקשה, תפעל כהבנתה.
המבקשת תמציא את הבקשה וההחלטה לבעלי המניות, הנושים, לב"כ "ארקו" ולכונס הנכסים הרשמי, לא יאוחר מיום 4.9.13.
אין בהחלטה זו כדי להביע כל ממצא לגוף ההסדר כמו גם לגוף הנטען בבקשה לרבות באשר להתנגדות "ארקו" וכן לאפשרות של שינוי עסקת המכירה כאמור בסעיף 32 לבקשה.
לא למותר להזכיר כי על החברה להביא לידיעת המשתתפים באסיפות את עמדת "ארקו", וזאת עוד בטרם הצבעה על ההסדר המוצע.
ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשגר את ההחלטה בפקס לצדדים וכן תשלח אותה בדואר.