אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פחימה נ' מדינת ישראל

פחימה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30452-05-11
23/06/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
לירון שלום פחימה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב יפו [כב' השופטת נועה פראג-לבוא], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בכך שביום 11.03.06 בשעות הקטנות של הלילה, נהג את רכבו כאשר בליטר אוויר נשוף שיצא מריאותיו היו 630 מק"ג אלכוהול.

בית משפט קמא, לאחר שמיעת הראיות, מצא שמכשיר הינשוף תקין, וזאת כפי שנקבע בהלכת ע"פ [ירושלים] 25457-04-10 בעניין עוזרי, ומשכך, כך עולה, למעשה, מפסק דינו של בית משפט, לעולם בדיקות שנעשות באמצעות הינשוף, בכך מכשיר ינשוף ובכל בדיקה תקינות, אלא אם כן הנאשם יוכיח אחרת.

משכך, קבע בית משפט קמא, פסק דינו לא יכול להישאר על כנו.

יש להזכיר, שבכל תיק ותיק, נטל הראייה ונטל השכנוע על מדינת ישראל להוכיח שבכל מקרה ספציפי, המכשיר הספציפי, מכשיר הינשוף כויל כהלכה, שהמכשיר הספציפי בנסיבות המקרה הופעל כהלכה ע"י השוטרים שהפעילו ועפ"י הנחיות המשטרה וההוראות.

פס"ד עוזרי לא קבע, בפירוש לא קבע, שבכל מקרה ומקרה קיימת חזקה, כפי שהסיק בית משפט קמא, שעל המערער או נאשם לסתור אותה, שפעולת השוטרים נעשתה כהלכה עפ"י ההוראות וההנחיות.

עוד קבע בית משפט קמא, שבעניין הפלילי שבפניי עומדת לה, למדינה, "חזקת תקינות מעשי המינהל" ולא היא. החזקה מקומה בהליכים מנהליים באשר לראיות מנהליות, ואין לה שום קשר להליך הפלילי. החזקה הרלוונטית במשפט הפלילי היא "חזקת החפות" של כל נאשם, ולא הסנגור הוא זה שצריך להוכיח שהנאשם אינו אשם, כך הדבר הן בעבירות רצח והן בעבירות תעבורה, אין שוני בין הדברים.

הערעור, אפוא, מתקבל. פסק דינו של בית משפט קמא בטל.

המערער זכאי.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ