פז אור נ' חוות הכלבים בכפר הירוק(דוג וויל)

החלטה

בפנינו בקשה לתיקון כ"ת שהגיש התובע ביום 18.9.11 (הליך הקבוע בפנינו להוכחות ליום 21.12.11).

חרף החלטה להבהרת הבקשה – לא השכיל התובע לבחון המבוקש, כדבעי ולא הבהיר מדוע מגיש עתה בקשתו.

אין להבין הכיצד הגיש בקשתו ללא תצהיר ובו יטרח ויסביר התובע – מדוע נעתר לבקשתו, מה חשיבות יש לתיקון ומדוע "לא מצא" לתקן תביעתו, ככל שהתיקון כה חשוב לו – עד עתה, חרף העובדה כי נתקיים דיון קד"מ (אחד; ולא שניים כטענתו!!)

כך גם אין להבין, הכיצד נדרש ל- 3 חודשים ממועד ההוכחות אליו התייצב(!!!) בפני כבוד השופטת דוידוב (שלא להזכיר כי זומן בפניה להוכחות עוד לינואר 2011). משמע, התובע לא ממש מתאמץ , משפטית, לנהל עניינו כדבעי.

הטענה כי מדובר בטענות שהנתבעת שמעה(??) או כי עסקינן במכתבים שלה – גם בה אין דבר, שהרי התובע טוען לחשיבות מהותית-משפטית, תוך הדגשת נתונים שהוא עצמו לא סבר כי נחוצים/מהותיים המה במועד הגשת התביעה (ותצהירו).

מנגד, אין בתשובה עמדה משפטית למהות, שמא מתוך שסברה הנתבעת כי ביה"ד יקבל הבקשה, עפ"י ההלכה המקלה בבתי הדין לעבודה, המאפשרת למבקש לעמוד על מלוא זכויותיו.

לאחר ששקלנו כל אלה נעתרת הבקשה, באופן הבא:

כתב תביעה מתוקן יחד עם תצהיר עדות ראשית מתוקן יוגש ע"י התובע עד ליום 10.11.11.

כתב הגנה מתוקן ותיקון תצהירי הנתבעת, ככל שכך תחפוץ יוגש עד ליום הדיון.

בנסיבות, לא ראויה עמדת התובע, כביכול,"אין קושי/הכבדה לנתבעת" וכי ניתן יהיה ללא קושי לקיים הדיון במועד – מי שלא אצה לו הדרך, לפעולה משפטית במועד עד כי אף לא הגיש בקשתו כמתחייב עפ"י הדין ולא מצא אף לנמק כדבעי עיתוי בקשתו – בל יצפה כי הצד שכנגד, יכפיף עצמו למועדים קצרים, ע"מ להקל על התובע!!

בשוקלנו כל אלה ובשים לב לצורך – ישא התובע בהוצאות הנתבעת בגין התיקון ועיתויו (וההוצאות שנגרמו עקב כך) בסך 8,000 ש"ח.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

ח. גלאי, עובדים

שרה מאירי,שופטת

י.זוידוביץ, מעבידים

נחתם ע"י נ.צ. ביום 7.11.11