פורמנד ואח' נ' ארבל ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

התובעת הינה אמנית וציירת והנתבעת היא בעלת גלריה.

ביום 14/11/11 חתמו הצדדים על הסכם לפיו נקבע כי התובעת תציג את ציוריה בגלריה של הנתבעת למשך שבועיים ושולמה מקדמה בסך 2,000 ₪.

כחודש לפני התערוכה שלחה התובעת מכתב לנתבעת כי הגלריה לדעתה אינה נקייה ואינה מסוקרת על ידי עיתונאים וביקשה ממנה לבצע מספר שיפורים אחרת תבטל את ההסכם עקב הפרתו היסודית של הנתבעת.

הנתבעת אשר נעלבה מדברי התובעת לא התייחסה לפניות התובעת והחליטה לבטל את ההסכם . התובעת טוענת כי הנתבעת השמיצה את הגלריה לעיני העוסקים בתחום וגרמה לה נזק.

התובעת והנתבעת העידו בפני וכן העידו עדים מטעם הנתבעת.

מן העדות השתכנעתי שהביטול של ההסכם לא היה על מנת לאפשר לידידה של הנתבעת להציג את תמונותיו אלא נבע כתוצאה ממכתבה של הנתבעת.

יחד עם זאת , משנחתם הסכם בין הצדדים והתובעת התבססה על ההסכם ואף הדפיסה הזמנות לאירוע , לא הייתה הנתבעת רשאית לבטל את ההסכם סמוך לאירוע באופן חד צדדי ועל אף העובדה שנעלבה מן התובעת ומסגנון דבריה היה עליה לאפשר לה להציג את הציורים בהתאם לאמור בהסכם.

לא ניתן לראות במכתבה של התובעת אל הנתבעת כביטול ההסכם אלא כרצון לבטל במידה ולא ימלאו התנאים אותם דרשה.

לפיכך אני קובע כי ביטול ההסכם היה לא כדין ועל הנתבעת לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהביטול כגון עלות ההזמנות בסך 1200 ₪ והחזר המקדמה בסך 2,000 ₪.

יתר נזקי התובעת בגין הפסד רווח ועוגמת נפש לא הוכחו והיה על התובעת לבדוק אם הגלריה מתאימה לה לאור טענותיה בטרם חתימת ההסכם.

גם התביעה שכנגד שעילתה לשון הרע לא הוכחה ומשקבעתי שהנתבעת ביטלה את ההסכם שלא כדין , דין התביעה שכנגד להידחות.

לאור האמור , אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 3200 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 300 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים אשר רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.