אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורמן נ' עיריית רעננה ואח'

פורמן נ' עיריית רעננה ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
34367-01-10
30/06/2010
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
רחל פורמן
הנתבע:
1. עיריית רעננה
2. ד"ר בארט דוד

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה בגין תאונה שאירעה לתובעת ביום 12.5.08.

התובעת העידה כי כאשר הגיעה לשטח חניון התחום ברחובות הנגב, חנקין ואחוזה, נפלה עקב קיומו של מפגע. אותו מפגע היה בור שהיה פעור במקום.

תמונות הבור הוצגו וסומנו ת/1.

שאלה ראשונה שעמדה בפניי היא האם אירוע התאונה אמיתי. לעניין זה הנתבעים טענו כי התובעת הגישה מספר תביעות בעבר.

אני קובעת כי התובעת הוכיחה את אירוע התאונה. התובעת הציגה תמונות של המפגע.

העד מטעמה שהוא עד אובייקטיבי לכל הדעות, ציין כי אכן במקום היה פעור בור, והוא, מבלי שהיה חייב לעשות כן, דאג לתקנו, שכן הוא לא תוקן על ידי גורם אחר כלשהו.

בנוסף, העד הגיע למקום שניות ספורות לאחר התרחשות התאונה, וראה את התובעת כשהיא ישובה ובמצב נסער, ואף דאג להגיש לה עזרה. עובדה זו תומכת בהתרחשות התאונה.

נוסף על כך, הוצגה תעודת חדר מיון מיום האירוע המעידה על קיומה של חבלה ממשית (שבר בברך שמאל). אף התעודה הרפואית תומכת באמיתותה של התאונה.

העובדה שהתובעת הגישה כנגד עיריית רעננה תביעות קודמות, אינה שוללת את התרחשות התאונה שבפניי.

עם זאת, אני סבורה שיש לתובעת אשם תורם. מדובר בשטח מוכר לה, היא הלכה באור יום. היו קיימות בפניה דרכי מעבר חלופיות בשטחו של החניון שהוא בעל שטח רחב, ולא חייבים להילך בתוך הבור דווקא. את שיעור האשם התורם אני מעמידה על 50%.

שאלה שנייה שעמדה בפניי היא למי שייך השטח. נציגות הבניין (או ליתר דיוק אחד הבניינים הסמוכים) טענה כי השטח אינו שלה אלא של העירייה. עיריית רעננה טענה כי מדובר בשטח פרטי.

אני סבורה כי האחריות לתאונה מוטלת על עיריית רעננה, ואנמק:

א.לביהמ"ש הוגש נסח טאבו, נ/5, ממנו עולה כי החוכרת במקום היא עיריית רעננה, ולו מטעם זה לעיריית רעננה האחריות למתרחש במקום.

ב.בכל מקרה, הוכח בפניי בעדויות שלא נסתרו כי מדובר בשטח הפתוח למעבר כלל הציבור. מעת שהדבר הוא כך, על העירייה קיימת אחריות מכוח היותה רשות מקומית שהשטח הוא בתחום שיפוטה, לדאוג לכך ששטח הפתוח למעבר כלל הציבור יהיה תקין.

ג.הוכח כי מדובר במתחם חופשי, שאינו סגור בכל דרך שהיא, שיש בו זכות מעבר לכלל הציבור (כך אפילו לפי נסח הטאבו, נ/5). בנסיבות אלו, לא יכולה העירייה, לטעמי, להתעלם ממפגעים הקיימים במקום.

את כלל נזקיה של התובעת בגין כאב וסבל ונזקים כפי שפירטה בכתב התביעה, אני מעריכה בסכום

של 18,000 ₪. לאור שיעור האשם התורם שהטלתי על התובעת, אני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם

לתובעת סך של 9,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

התביעה כנגד הנתבעת 2 נדחית ללא צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ